以小事大
兩岸服貿的激烈社會爭議，深刻反映了台灣的兩難局面。
從經濟角度來說，若能互惠，台灣理當積極加入各區域的緊密經濟夥伴組織、與各國簽訂字自由貿易協定。否則，在舉世經貿相互整合的趨勢下，台灣就會成為國際經貿的孤兒。
但與台灣經貿關係最深化的中國大陸，卻是對台灣有政治企圖，且其政治體制與台灣民主有嚴重矛盾的國家。我們若與其發展更全面的經貿關係，有朝一日豈非台灣將毫無能力捍衛我們最珍惜的民主生活？
如此兩難，其計安出？建議三個思考方向。
其一，以風險思考法來評估，即若我們不自由化，則其可能的不利後果是什麼？我們能否控制其負面效應？若不能，這風險我們負擔得起嗎？或若自由化而讓中國經濟實力入侵台灣，我們有何控管方法？若不能掌控，其風險如何？我們承受得起嗎？
其二、自我檢視台灣最重要的價值是什麼？那些基本權益是誓死不讓（如現有的勞工權益）？總體產業中，哪些是可開放、哪些是需要嚴密保護（如弱勢者合作經濟）？
其三、根據上述各權益的主次架構，兩害取其輕、兩利取其重，而將各種有利、不利因素排列組合，權衡輕重來得出最佳化結果的經貿政策。
我們必須謹記，台灣身處於「以小事大」的嚴峻現實中；機會永遠存在---但只屬於自信開放而有智慧的人！
姚欣進／社會評論者
右看
擺脫自我孤立
反服貿之所以會引發如此鉅大的社會能量，歸根究底，乃是肇因於台灣民眾對於台灣國際貿易的嚴峻現實，以及兩岸經貿關係之關鍵功能，認識不清。
十餘年前成立的WTO，由於要落實全球一致的自由貿易條件太過困難而不切實際，所以已由各國以區域、或彼此較有開放條件為推動基礎，而紛紛簽訂區域經濟夥伴協議（如東協為主的RECP）、各國雙邊或多邊之自由貿易協定（即FTA）。
全球各國間FTA已有380個生效，而台灣自己僅簽訂了8個， 其中5個是與中南美洲邦交小國簽的，加起來不到台灣貿易額的0.2％，毫無實質意義。而南韓的FTA已佔其貿易額的38%。目前亞太經合組織的24個成員，只有台灣與巴布亞新幾內亞，唯二者沒有加入任何區域經濟夥伴協議（RECP或美國主導的TPP）！
台灣不能加入聯合國固然可嘆，但不能加入各國際貿易組織，台灣經濟就毫無明日可言。
但，台灣難道不能由世界走向中國？為何非要透過兩岸經貿來走向世界？
事實是：當初台灣之所以能在加入世貿組織，就是因為中國大陸的默許。如今，除非我們能先與中國大陸簽訂服貿、落實ECFA，否則RECP、各國FTA，若無中國大陸的協助，毫無可能（這些經貿組織只要一個成員國不同意，就不得加入）。
如要反服貿，要反中，必須先回答這問題：難道台灣要繼續成為國際貿易的孤兒？
陳安君／大學教師
（圖說）美國國務院東亞及太平洋事務局公共外交副助理國務卿史雯珊（Susan Stevenson）3月26日接受中央社專訪表示，美台是緊密夥伴關係，美國歡迎台灣加入TPP。（圖文／中央社）
【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】
https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily