陳為廷表示，總統馬英九先是否決「先立法，再審查」，又說就算兩岸協議監督條例立法，也無法溯及兩岸服貿協議，這些都已經離學生的訴求非常遙遠，加上今天公布的行政院版本草案，更是「虛應故事，徒具形式」，沒有正視上凱道50萬人的聲音。
他說，在場學生很多人為了活動缺席期中考被死當，他們也要宣告政院版草案「死當」。
陳為廷說，政院版草案沒有回應國會實質審查及人民參與，他們要求民間版本草案同時付委，且在審查過程中遵守「資訊要公開、政府負義務、公民能參與、人權有保障、國會能監督」等5項原則。
學生並拿出海報，列舉政院版與民間版草案相比的9大缺失。
反黑箱服貿民主陣線召集人賴中強說，在審議方式，政院版只能包裹表決，全案通過或全案否決，不能修改；民間版可逐條修正、附加條款或保留；協議是審查或備查，政院版由行政院決定是大事（送立院審議）或小事（送立院備查），且3個月未完成審議視為通過，但民間版由國會決定審查或備查。
在衝擊影響評估方面，政院版只有國安會的國家安全審查；民間版必須有完整的影響評估報告、國會聽證、有重大衝擊可決議要求重啟談判。在公民參與方面，政院版是談判大致後才開公聽會，但民間版是在締結計畫確定前即應召開公聽會。
在國會監督方面，行政院版是簽署前才向委員會做正式報告，民間版則是從締結計畫開始，國會都有監督權，也有修正、附款及保留權。在資訊公開部分，行政院版沒有明確規定，民間版則要求在協商前公布締結計畫、簽署前公布完整草案，並進行衝擊影響評估。
賴中強說，在人權保障、政府有義務、公民投票部分，行政院版都沒有明確規定，民間版則要求明訂人權保障、終止條款及訴訟救濟，且當協議涉及主權、政治事項，必須經過公民投票複決。在這9項差異，都是民間版草案勝。