金融監督管理委員會雖然開放業務，卻發現業者有許多問題，包含之前銀行業者過度競爭、發現銀行金融商品行銷(TMU)事件、銀行誘導中小企業客戶「賭外匯」，以及衍生性金融商品合約明顯有利銀行、不利消費者的情況，已要求銀行說明。
就連送審人民幣保單，中國人壽及中信人壽都被發現有「鑽漏洞」情形，送審較簡易的保單，實際卻要銷售較複雜的商品，企圖採行備查的方式，也就是可以直接銷售，只要在15天內將文件送金管會備查即可。
這種行為讓金管會有「被騙的感覺」，緊急叫業者停賣。
金管會也立即處分，未來中國人壽、中信人壽只要是人民幣保單，都要事先送金管會審查，直到他們把改善計畫及改善情形送達金管會，並經過認可，才可以改採備查制。
金管會主委曾銘宗甚至忍不住說出「可惡」、「不誠信」等狠話。他說「對主管機關都不誠信，我們怎能相信它對其他人誠信呢？」。
學者認為，不論是銀行、保險業者都有30多家，一旦有商品熱賣，業者之間除打價格戰，給予消費者較高額利潤之外，甚至諜對諜，探視其他同業到底給消費者多少「好處」拉攏客戶，或者是用不當話術招攬客戶。
監督機制即使再嚴格，只要在法律上有解釋的空間，業者就會有踩紅線的可能。政治大學風管保險學系助理教授彭金隆認為，依據法規，只要非台幣收付的保單，第1張都要送審，主要是讓主管機關理解保險公司收了這些外幣如何運用與去化，後續的保單備查即可。
壽險公司送審簡易的保單，為較複雜的商品護航，彭金隆認為，表面上好像沒有違法，但對監理機關來說，等於他們有「不知道的情況」，這讓受高度監理行業的監理機關比較不能認同。
金融學者透露，業者間流傳一句話「什麼都照規矩來，就都不用賺」，也顯示出業者的市場心態。但學者解讀，總歸一句話就是「市場過於競爭」，只要有操作的空間，就可能會讓業者踩紅線，所以即使開放業務，市場不夠大的話，這種狀況還是可能繼續發生。