五十萬民眾展現反對服貿協議的強大民意，與人民站在對立面的馬英九，找工商團體「取暖」，把重複的說辭再拿出來「自我催眠」。如果這套說辭有說服力，學生能「違法霸占」議場這麼久嗎？還會有這麼多人站出來嗎？
反服貿的聲音這麼大，馬英九的「仔細聆聽」，顯然並沒有用心聽。他的做法竟然是號召「啦啦隊」打對台，聽他想聽的話，相互取暖以解除他在強大民意壓力下的寒顫與焦慮。
工商團體支持服貿，這剛好是質疑與反對者，對服貿協議獨厚企業財團的最大疑慮與批判。馬找這些人來當「應聲蟲」，究竟是搞不清楚狀況，還是故意再次激怒民眾？
眼前的危機，抗爭運動能量增強，當權者不願退讓，「對撞危機」的僵局到底要如何化解？這遠比反覆強調服貿的重要性更急迫，馬卻依然大搞「宣傳戰」，想在「輿論戰」上反守為攻，顯然搞錯事情的優先順序。
台灣社會對兩岸服貿，明顯有非常高度的分歧，強推到底對台灣社會絕對「弊大於利」，難道不應該「放緩」，先化解當前危機，還有馬的權力危機。如果服貿真的這麼好，「退回」之後再凝聚共識，不是更功德圓滿，馬英九到底在急什麼？
現在根本不是「搞辯論」的時候，馬英九老套的說辭，早就沒有說服力。馬搞錯輕重緩急在先，又執迷於「自辯」而不悟，對化解危機毫無幫助。
堅持，未必是勝利；放手，未必是失敗，而是大智慧。去年「九月政爭」的誤判情勢、一意孤行，何必再來一次。