回到頂端
|||
熱門: 運彩 中正預校 日本

台輸韓10年? 學者:中小企業有優勢

TVBS/ 2014.03.28 00:00
服貿協議到底該不該簽,總統馬英九23日親上火線,表示南韓在10年之間已經簽了11項貿易協議,相較之下台灣落後許多,對此學者也認為,服貿協議的確能讓台灣的中小企業在進軍大陸時,增加競爭力,不過,學者也認為,服貿最大的問題在於政府所謂的配套措施過於空泛,應該說清楚,開放市場後,輔導企業的因應措施。 一邊是攻佔行政院,一邊是韓國藝人來台,兩個引起關注的場景,是台灣和韓國的經濟角力。總統馬英九(2014.3.23):「韓國是我們最主要貿易競爭對手,在過去10年間,從只有1個自由貿易協定,到現在簽了11個。」 為了平息318學運的負面浪潮,總統馬英九親上火線,強調不簽服貿,台灣就沒有競爭力,因為韓國正一步一步超過台灣。總統馬英九(2014.3.23):「我們落後韓國10年,現在追趕都來不及了,怎麼還能口口聲聲說不要急呢?如果我們的服貿協議通不過,最高興的就是韓國。」 10年的時間要追,得付出更多心力,不過根據瑞士洛桑管理學院國家競爭力評比,台灣在59個國家中排名第11,還比韓國的22還要高,難道馬總統說的落後韓國是危言聳聽。台大財金系教授黃達業:「韓國是以大財閥,國家力量全部支持大財閥,台灣是以中小企業為主,但現在台灣如果進入到大陸,台灣對韓國應該具有相當競爭優勢,所以我們中小企業到大陸,就變大企業、大財閥、大型企業,所以我們現在要簽服貿協議,就是要把我們中小企業變大型企業。」 看在學者眼裡,台灣跟韓國PK有輸有贏,因為我們中小企業很強,這是以大財團為主的韓國,遠遠比不上的,但學者說,各有所長,服貿還是很重要。台大財金系教授黃達業:「簽了服貿,對我們台灣什麼產業有利,對有國際競爭力的產業有利,但是對我們台灣沒有國際競爭力,而且以台灣本土市場為主的產業,絕對是不利的,那政府要怎麼輔導,現在政府只有嘴巴輔導,沒有真正拿出東西來,我們如果不跟大陸簽,跳到跟其他國家簽,其他國家會顧忌,你大陸都沒辦法簽,我跟你簽,大陸到時候有沒有意見,這是我們大家必須面對的事實。」 學者認為,服貿引起爭議,最大的問題在於,政府所謂的配套措施過於空泛,如何把服貿說清楚,以及做好開放市場的因應措施,是未來努力重點,否則,就算過去同為亞洲四小龍,未來的台灣也不是南韓的對手。

社群留言