要真正徹底釐清此次服貿議題的爭議，就須依循程序理性，來檢驗確認爭議的真相是什麼。目前該問的第一個問題是：服貿協議內容以及相關可執行規範，如何犧牲台灣重大利益？
這問題，必須透過三方面資料的分析來掌握。即，協議文與官方說明、批判服貿協議的說法（以鄭秀玲教授的論述為代表）、以及讀者反思、自行搜尋之相關法規或他國資料。
換句話說，目前兩造雙方雖都有各自說法，但最後還須每一位關心此議題的讀者，獨立思考、運用自己理性來檢驗、得出自己結論。若能如此，則不論最後結論如何，大家畢竟是依據理性而行、依共同理念而結集，這才是康德所謂的「啟蒙精神，就是毫無所懼運用個人理性」！
若依此而行，我們才能據此評斷馬政府統治的政治正當性、學運抗爭訴求的正確性，以及北市警察以公權力強制執行之性質為何。
例如，若確認馬政府在此案犯了嚴重錯誤，那後續的抗爭都當然有正當性，而公權力的任何維護秩序的舉動，當然就是無合法性可言的鎮壓。但，萬一反服貿質疑並無客觀基礎，甚至不符事實真相的話，那今日學運抗爭的正確性就必須重新評價了。
姚欣進／社會評論者
右看：難以突破
服貿爭議會演變到今日一發不可收拾的僵局，主要原因有3點。
其一，這十餘年來在社會長期困局下，民眾們所積累的鬱卒感早已是民間普遍的底氣，只待一個特定時機，就會立即而強力的宣洩而出。
其二，兩黨輪流執政的政府的長期無能，本就是難以信賴託付，若一旦有嚴重貪污（前總統阿扁），或看似賣台行徑（如此案的馬政府），那就有如火上加油，一呼而百應，哪能抵擋得住？
前兩點是整個大環境因素，而最後一點，雖是技術層面但卻是此次爭端的直接導火線。即，馬英九的政治能力是中華民國歷屆掌實權總統中政治能力最拙劣的一位。
馬總統不僅不能體認到這爭議的根本因素是民怨已深、對政府信賴蕩然無存，而且一遇到爭議時，毫無溝通能力，完全不能針對反方的質疑來解惑，而只會一昧的自說自話、繼續做一個自我感覺良好的民眾絕緣體。「上有所好，下必從之」，馬總統已是如此，我們還能期望他的團隊能解決什麼問題？
所以，整體看來，此案的僵局恐怕在短時間內難以突破。一方面，此案是馬政府最重要政策之一，不可能退讓底線；另一方面，抗爭民眾是越與官方溝通就越會生氣，此案怎能善了？
陳安君／大學教師
圖說：抗議服貿協議的民眾占領立法院，圖攝於2014年3月19日。（圖文／路透）
延伸閱讀
社論：提防學運抗爭進入瓶頸
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138717
反國家暴力 婦團聲援太陽花學運
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138703
社論：打開服貿的黑箱
http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138587
【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】
https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily