圖．文／李鴻典
26日，兩場記者會間的空檔，頂著27.9度的陽光，還是去立院走了一遭，都是因為台哥大記者會後，抓著李遠（小野）老師問了看法，然後，為了他一句「能只讓學生站出來，大人真的要有行動」，即便如他所說的，「我們真的起不到什麼作用」，但還是盡本分，參與一下。
27.9度，是濟南路上的溫度計顯示的，我走回青島東路後，問了一雙來自交通大學的學姊學妹，兩人很好笑，還跟我說，「因為我們是從新竹上來，所以不能一直留在這裡」，同學，我知道交大在新竹好嘛！她們繼續說，「但就是覺得他們（佔領國會的學生們）其實是在關心台灣，表達看法而已，為什麼有權力的人都不願意聽？」
然後，我想起陳為廷哭的那一幕：為了麼你們對掌權的人這麼寬容。對於沒有權力、一路被壓著打，一路想要提出事實的人這樣嚴苛，這什麼社會？張學姊跟李學妹還說，如果不是政府不回應訴求，「誰願意烈日、雨天下坐在這裡」。
學生訴求不就是這樣，簡單，清楚，明瞭。「可惜，馬政府還是糾結在依法行政上」小野說，現在就是因為服貿根本站不住腳，所以學生才會要求先將兩岸協議監督機制立法，結果，馬政府卻不願解除台灣人民的恐懼，這樣真的很危險。
小野說，學運發生的第六夜(我後來查了查，小野老師是在3月22日，也就是第五個晚上進去議場的，他太忙記錯)，他被學生請進議場發表演說，但其實做為一個電影工作者，「我真的起不到什麼作用」。觀察學運，小野分析，顯見不同世代不同族群的溝通不足，「我是歷經過戒嚴時期的人」，很難想像學生可以佔領國會，他坦言，至今他都無法到底是如何發生這樣的情況。
小野也說，其實學運發生後，他看在眼裡有許多的擔憂，因此，被請進去那一晚，他也跟導演柯一正一起決定要做行動藝術，讓氣氛可以更平和一些。
他說，大人應該要有動作，因為群眾聚集久了，很容易會有衝突發生，他所謂的大人就是有權力、有號召力的人，例如六大工商團體已經發聲，宗教團體似乎也該出來表態。「孩子現在其實是在等待大人救援！」
對於服貿，小野坦承，懂得有限，但因為事涉台灣跟大陸，兩岸間的關係的複雜程度大過國際太多了，他認為，學生的訴求沒有錯。對於馬江以暴力來形容這次學運，小野幽默形容，照這種邏輯，暴民會越來越多。
學生擔憂台灣未來怎麼會是暴民呢？這是非暴力的公民力量的累積，觀察社會的他說，無論是更早之前的野草莓學運，或是近來的反核四運動，其實都是公民在展現意志。他也說，不要只想抓首謀，因為這明顯是各種不滿力量集結而成，要是不好好處理，他很擔心真的會發生革命，到時流血就是無法避免的了！
我想，類似小野老師這樣，純粹以一個台灣人、電影人的角度關懷學生、關懷土地的，越來越多，當然，反對學運者也是一種關心；只是，當學生說，要不是政府不回應，「誰願意烈日、雨天下坐在這裡啊！」的時候，我們的行政院發言人，卻拿出照片指控，學生不是全都非暴力的，因為有學生「拿棉被蓋女警」…，所以，今天的重點是棉被嗎？鹿茸丶蛋糕、太陽餅、香蕉及棉被，我越來越懂得，學生為什麼會形容現在是馬卡茸政府！
（本文作者李鴻典，跑過政治線，現為NOWnews今日新聞生活財經中心主任）