台北高等行政法院判決書指出，嘉義巿51家瓦斯分銷業者，在民國100年1月聯合調漲桶裝瓦斯零售價格的行為，影響嘉義巿桶裝瓦斯供需的巿場功能，公平交易委員會因此對業者開罰，合計新台幣1015萬元，其中22家業者不服遭罰錢，提起行政訴訟。
判決指出，這22家業者各遭罰5萬元至400萬元不等金額，其中龍宏公司登報宣示調漲售價遭開罰400萬元。
判決表示，公平會主張，業者未能就彼此間成本互異的情況下，卻呈現一致性調漲價格提出合理說明及解釋，且嘉義巿的瓦斯分銷業者逾50家，競爭激烈，如果上游供應商沒有調漲液化石油氣牌價，業者若獨自漲價，勢必流失客戶。
判決指出，龍宏公司在供應商沒漲價情況下，於100年1月2日逕自登報宣示調漲售價（20公斤瓦斯每桶調漲90元，家用售價達840元），有悖於經濟理性行為，讓競爭對手知悉，以利競爭對手跟進，且事後又以電話詢問同業有無隨同調漲，多家業者跟進漲價。
判決表示，有一家業者考量供應商未調漲，並未隨著同業聯合漲價，繼續以750元販售，但避免同業發現他沒有漲價而特別告知客戶，對外宣稱有配合漲價。
法院認定，公平會無法提出相關證據證明這家業者有聯合漲價行為，判這家業者免罰10萬元，其餘龍宏公司等21家業者遭罰並無不當，抗罰敗訴。全案可上訴。