據了解，100年5月9日晚上，薛姓一家人到光華路一家小吃店用餐，薛童見姑姑騎乘機車前來，衝出店外找她，卻被剛炒好的麵燙傷，導致臉頸部深二度至三度燒傷，7％體表面積受傷，燒燙傷疤痕部分永久失去排汗功能。家屬認為炒麵未加盒蓋妥善包裝肇因，要求店家賠償精神慰撫金、醫療等費用共98萬元。
張姓女老闆則說，對方自行從店內衝出，撞到放置桌上的紙製便當盒，以致被翻落的盒內炒麵燙傷，店家並無過失，縱使有過失，薛童仍應自行負擔大部分責任，並認為原告求償金額過高。
本案高雄地院認為，裝有炒麵的紙盒便當放在桌上，家長放任小孩奔跑，始撞及桌子被炒麵燙傷，認定店家沒有過失，不用賠。
但二審合議庭法官調查後認為，薛童走向店外經過烹調區走道時，碰巧張姓女老闆將麵炒好轉身，兩人發生碰撞，以致張婦手持剛炒好的麵，翻落在薛童頭、臉、頸、肩等部位，兩人應各負5成過失責任，判決店家賠償30萬元比較合理。由於張婦已往生，其3名子女繼承遺產範圍內，應連帶負擔這筆錢。
大同醫院皮膚科主治醫師陳盈君表示，剛煮熟的炒麵因湯汁較少，加上已瞬間散熱，溫度不會達百度，確實溫度則要視麵撈起的時間長短而定；並說，一般被剛煮好的麵燙傷，成人大概都是造成一度至淺二度的燒燙傷，幼童因年紀太小、皮膚較嫩，才會造成較嚴重的燒燙傷。