野草莓學生：忽略弱勢
學生時曾參與野草莓學運、現為冤獄平反協會律師的羅士翔表示，大法官將問題限縮於緊急性及偶發性集會遊行之許可制，還是沒把集會遊行法過度侵害人民言論自由之處明確宣告違憲，相當可惜，或可說還是一份保守的違憲解釋，包括所謂違法集會首謀須負刑責、管制區的規範，以及集會遊行均採報備制等問題都沒有解釋，大法官選擇了一個最無爭議的問題來做解釋，竟然也需要拖了一千多天，令人不解。
曾參與野草莓學運的周姓學生也表示，集會遊行除為憲法所保障的基本權外，更是社會弱勢者的護身符，在沒有社會資源，無法以電視、報紙或論文表達意見的情況下，選擇用身體的直接表現集體捍衛自己的思想，對於弱勢者權利更應加以保障，正是我國憲法濟弱扶傾的基本精神，雖然大法官的多數意見忽略了這個價值，然而立法者、執法者們，應秉持自身對憲法的確信，勇敢站出來保護在街頭、在各地勇於發聲的人們。
立法院民進黨團幹事長高志鵬表示，大法官釋憲雖往前進了一步，但為德不卒，還分緊急和偶發，集會遊行本來就是人民的權利，根本不需要報備、許可，應透過修法或進一步釋憲，將集會遊行的權利全部還給人民。