錢建榮感嘆「集遊法是惡法！」許可制應改成報備制，現在好不容易有這樣的案子、素材、契機，大法官卻錯失這麼好的機會，往後要再聲請釋憲，恐怕很難，未來得靠立法院修法了；錢建榮沉重呼籲，立法院不要只看大法官的解釋文，務必要檢視由法官所提出釋憲的聲請書及理由，也希望大法官能公開法官的聲請書，讓內容攤在陽光下，供全民檢視。
教授籲全面檢討修改集遊法
「野草莓學運」發起人之一的台大教授李明璁，九十七年率眾赴行政院前，痛心抗議時任海協會會長陳雲林。李明璁昨說，大法官解釋竟未宣告集遊法全面違憲，卻只針對緊急性和偶發性集會遊行採許可制的部分宣告違憲，這顯示出大法官的保守和有限度，他不全然滿意，只是相對於八十七年做的不違憲解釋，仍算重要的一大步，他還是對大法官、提出釋憲的承審法官、推動廢除集遊法的公民團體，都予以肯定；更重要的是，行政及立法機關應儘速全面檢討修改集遊法，進而對疊床架屋，充滿戒嚴思維、政府控制人民手段的集遊法，將它全面廢除。
李明璁說，釋憲後的修法期間，執法人員應凍結或從寬認定相關集遊案，尤其公民不服從運動近來風起雲湧，是否符合緊急性及偶發性，由誰來認定？又如何認定？若不儘快修法，必成最大亂源。
陳達成律師九十六年率眾到桃園大溪慈湖陵寢，舉辦「兩蔣入土為安活動」；陳達成認為，這次釋憲有進步，但未直接宣告許可制違憲，這使得人民集會遊行時，仍受政府控制。當年也聲請釋憲的台北地院法官陳思帆赴日本進修，昨無法得知回應。