回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 強酸 大雨特報 香雞城

社論:打開服貿的黑箱

立報/本報訊 2014.03.20 00:00
立院服貿戰役,因學生奇襲占領立院,搶盡國內外版面。一時間,殘局難以收拾,僵局又短期難解,服貿這把火已經燎原。

服貿之所以爭議,可分兩個層次來談。一是實質層次,服貿究竟是誰的「毒藥」?誰的「解藥」?二是程序問題,國民黨在立院快閃過關,自然惹來「黑箱」質疑。

對於後者,相信多數人都有共鳴。即便是支持服貿者,也很難硬掰立委張慶忠的作法值得喝采,畢竟民主的本質不是「效率」,而是審議,磨是必要之惡,說服則是高明的藝術。

但程序的粗糙,甚至粗暴,未必能直接得出實質層次必然邪惡的結論。不諱言,服貿爭議纏鬥至今,但多數人對服貿究竟是圓是扁?恐怕還在五里雲霧。或許說得武斷,但實情或許就是,當前台灣知服貿者少,但多數人還是表態甚於理解。

但這並非否定抗議無理。實際上,由於資訊的不對稱,「無知」本是人民的常態。透過衝撞,確實能引起更多人關心、發問,進而讓被過度包裝的服貿慢慢露出它的本色,未嘗不好。

疑問在於,為何服貿會戰情不斷加溫?台灣,從來不缺「自由化」的意識型態,從早年的國營事業再到加入WTO,接著又到晚近的ECFA,其實「自由化」一直是主流意識型態,縱有抵制,也只是螳臂當車,充其量只是政治噪音而已。

更何況,馬英九今年元旦講話已經表示,在他所剩任期,將全力衝刺FTA等更大規模的自由化。若真一致,則反對壟斷資本鯨吞蠶食的「起義」早該號角響起,不必等到此刻。若干「左派」見獵心喜,以為反服貿是反資本主義或占領華爾街的異地重演,恐怕是陷入了用原則指導現實的政治單戀。

可能的解釋是,除了要求程序透明外,反對服貿的能量之所以一再蓄積,乃是宣洩對馬英九政府執政失敗的不滿。這才是從點,投射到面的擴散效應。服貿未必人人都懂,但對馬英九執政的失望、絕望,乃至於不信任,卻是眾人皆可參與的有感議題。服貿,只是一切執政矛盾的集中表現罷了。

「人對了,什麼都對」,反之亦然。如果服貿的球在蔡英文身上,或許今天的解釋就是她成功帶領民進黨在兩岸政策上「務實轉型」。相形之下,一個施政滿意度只剩個位數的跛腳總統,其實最合適的角色是看守。偏偏現階段的台灣不能不動,故形成了細漢扛鼎的超荷悲劇。這是台灣現階段的宿命。

圖說:「Free Taiwan」立法院議會朝佔領已長達數十小時,20日標語也越來越有創意,甚至出現創意自畫像。(圖文/姜林佑)

延伸閱讀

社論:小青年的憂憤

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138557

窺天集:台灣代議民主的末路

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138555

左右看:服貿、都更─救命丹或自殺丸?

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138524

【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】

https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily

社群留言