判決指出，黃適卓與楊麗環都是參選第8屆立法委員桃園縣選區候選人，黃適卓與他競選總部劉姓助理在民國101年1月間發放文宣，內容刊載「曾涉入收受牙醫公會50萬元一案，檢調查證後，助理遭起訴」等語，影射楊麗環疑有收賄嫌疑，共計6萬份文宣被以夾報方式發放。
判決指出，楊麗環認為指控不實，控告黃適卓等人違反選罷法的意圖使人不當選罪。一審法院判黃適卓等人無罪，全案上訴二審。
判決表示，楊麗環的助理實際上並沒有遭起訴，而是遭最高檢察署特偵組以罪嫌不足，予以簽結；黃適卓等人曾經就文宣中「助理遭起訴」的用詞，公開向楊麗環與社會大眾道歉，並發放文宣澄清。
判決指出，立法委員助理涉及收賄若真被特偵組起訴，屬重大政治、社會新聞，媒體會有相關報導，但黃適卓等人在製作文宣時，原本就可輕易查詢謀體有無相關報導，卻沒有採取行動，有蓄意迴避行為。
台灣高等法院審酌，黃適卓沒有不良素行，為博士畢業，曾任立法委員及開南大學副校長，犯後未能與被害人成立和解，依違反選罷法，判黃適卓4月有期徒刑，劉姓助理3月有期徒刑，均得易科罰金。全案還可上訴。