軍方於民國86年速審速結，槍決涉案士兵江國慶，但遭質疑軍方辦案期間刑求、不當取供。監察院99年糾正國防部，檢方重啟調查後認定犯案者是當年另一士兵許榮洲，台北地方法院於100年依殺人罪判處許男18年徒刑。
但台灣高等法院認為，許榮洲前後7次自白，對犯案過程等供述多有矛盾，沒有一次與被害女童被害事實相符，且案發現場沾有血掌紋的關鍵木條遺失。
高院認為，當年軍方取得許榮洲自白過程有嚴重瑕疵，許男不識字，當年自白是由他人代筆，後來代筆人又拒絕作證，且許男輕度智能不足，意思表達能力恐有問題，因此基於無罪推定原則，判處無罪。
但特偵組不服，指出許榮洲自白可信且與屍傷報告相符，他能說出死者穿束褲等只有凶手才知道的細節，提起上訴。
但最高法院認為，檢方未再提出其他能證明被告犯罪的積極證據，無法說服法官做出有罪心證，駁回上訴，全案確定。特偵組表示，等收到判決後，再行回應。