記者林弘展／台北報導
台灣立法院議場首度被反對服貿協定的學生抗議團體攻站並癱瘓議場，這場由台灣學生帶頭攻佔立法院議場進而引發國際媒體矚目的突圍行動，表面上熱鬧登場的背後，由於發生在立法院長王金平黨籍案宣判之前的12小時，這其間，立法院並不是弱到真的可以隨便被攻佔但卻守不住，因此，「國會議場首度被攻佔VS立法院長資格將宣判」之間的關聯性，就顯得有讓人想像空間。
我們不贅述服貿條例是否有任何爭議？有關服貿條例的爭議，抗爭團體已講得很清楚，單純就這一次學生為何能趁隙攻進立法院的行動，我們可以看到幾個面向來論述。
首先，馬英九上周二在國民黨中山會報下達最後通牒，板起臉要求國民黨大黨鞭林鴻池務必通過服貿，「否則唯你是問！」，此時已埋下國民黨要硬闖服貿的肅殺氣氛外，國民黨籍的立法院內政委員會召委張慶忠於17日在朝野混戰中，私藏麥克風，逕自宣布將服貿送院會「存查」，引發在野黨團全面升高抗爭。
民進黨和台聯黨團在18日直接癱瘓立法院院會，立院外並有民團聲援呼應，一致要求國民黨團「遵守朝野協商，逐條逐項嚴審」，否則立法院以後都不會再有院會；國民黨團仍堅持不會回到委員會審查，服貿大戰持續延燒。
在立法院內有在野黨立委抗爭、外有民團聚集之際，18日的立法院並無龐大的維安警力群聚。甚至當18日中午，王金平宣佈休會之後，支援立法院維安警力雖未撤離，但立法院員工、助理、國會記者等進出立法院是沒受到管制的。
甚至在18日晚間，立法院也只有駐衛警及中正一分局警力支援而已。
此一採「提升一般警戒狀況」而非採「一級警戒狀態」的警力佈署是高層輕忽事態可能演變成一發不可收拾的誤判？或技術性「放空檔」讓攻佔國會議場的「意外」自然而然的發生？要端賴事後究責與檢討報告出爐後才能見真章，但不管如何？「國會議場首度被攻佔VS立法院長資格將宣判」之間的關聯性已約略有讓人想像的要件出爐了。
首先，很少動怒的馬英九竟然在上周二國民黨中山會報時對著國民黨立法院黨鞭說重話，此一指示的現場，身為國會龍頭的王金平是否有被告知？這問題很重要，或許服貿在立法院能不能闖關，不勞煩到院長出手，但好歹尊重國會議長的存在，馬英九是否做到了。
外界或許沒忘記，去年發生「九月政爭」時，王金平被開除黨籍案，馬英九除以關說司法案件之名要對王除之而後快外，事實上，也傳出馬英九對王金平處理黨中央指示的重大法案配合度不高，包括對馬政權非常重要的服貿條例在內。
因此服貿條例過關與王金平黨籍存在案是否有關聯，這兩者之間不能說沒被拿出討論過。
其次，警方及國安單位對於這一次服貿條例的場外抗爭是否當一回事？這是個值得注意問題，因為每次群眾運動，情治單位所動用的滲透、情資掌握絕對不會少，也因此，抗爭團體及群眾的動態，情治系統不會不知道，但卻能「意外的」讓抗爭民眾闖進議場，且面臨龐大的群眾突圍竟然束手無策，這種應對，從表面上來看不僅不合理且讓人不解，但如果這其中有政治力在下指導棋，順勢讓民眾突圍國會議場行動得逞，等待19日立法院長黨籍案判決結果再視狀況是否收場的籌碼，這結局或許也就不讓人感到奇怪了。
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至[email protected]