立法院內政委員會等8個常設委員會昨天聯席初審服貿協議，中國國民黨籍立法委員張慶忠在混亂中宣布服貿審查超過3個月，依法視為已審查，送立法院院會存查。
針對外界要求逐條審查，杜紫軍傍晚受訪時坦言，若要修改協議內容，實務上有困難，不管是修改1個標點符號或1個字，無論有沒有改變本意，都要重新協商，但重新協商結果很難預料。
杜紫軍以美韓自由貿易協定（FTA）曾重啟協商為例，因韓國需要美國市場，最後被迫擴大開放，因此他認為重啟談判對較希望獲得市場那方是不利。
他呼籲，兩岸服務貿易協議儘快生效，未來要增加、減少或修改內容，可透過服貿協議中第8、16、17條等3條文執行。
根據服貿協議第8條規定，協議生效後，若對一方造成負面影響，受影響的那方可隨時要求緊急磋商；雙方也可依第16條協商進一步開放，或依第17條規定，在協議生效3年後，撤銷或修改原先承諾開放的項目。
值得注意的是，儘管兩岸服貿協議開放台灣電子商務業者在福建設點，持股上限可達55%，原為大陸對外最大的開放幅度，但因遲遲未生效，導致喪失先機，上海自貿區後來也對外資做同等開放。
杜紫軍提及，中國大陸與香港簽署「更緊密經貿關係安排（CEPA）」後，後續也修改相當多次，不斷增加開放項目。
杜紫軍說，未來若有需要繼續向大陸爭取擴大開放市場，他認為是可行的，以台灣而言，「馬上取得開放的利益，會比永遠耗在那邊要好」。
至於服貿協議生效後，是否向大陸爭取提高電子商務持股上限，杜紫軍表示，已向陸方表達，陸方回應可以考慮提高至67%，但前提是55%要先生效。