馬之鹿茸事件，不是笑話，是非常嚴肅的課題。
因為，馬英九把鹿茸列為是台紐經濟合作協定的宣傳樣板，必然是他心中的重中之重，結果，對於這麼重要的品項到底內容是什麼？決策者竟指鹿為馬，全然錯置，可以想見，如此產出的是什麼樣的政策？
台紐的ＦＴＡ，基於兩國貿易量有限，囫圇吞棗，也就算了。兩岸服貿協議則不同，不單牽涉特殊的政治關係敏感、過度經濟依賴的對象，而且是百業發展、人民生計，被類同空心大老官的江湖術士，拿著當作在打拳賣膏藥，這絕不是可以開玩笑的，而是生死攸關的大事。
服貿協議有關台灣開放的項目，到底包括哪些？世界上絕對沒有一個國家的政府，可以到現在還對人民諱莫如深的。經濟部網站上公布的種種，倘若一一細究追查，就如不斷打開潘朵拉的盒子。
郝明義昨天舉出聯合國分類的ＣＰＣ五一三項目，也就是「土木工程的一般建築工作」，經濟部為何完全迴避說明？甚至上下交相賊，也學鹿茸是鹿耳長毛，誣指他人錯用新舊版？事實剛好相反，經貿官員竟會把主管事務搞錯。以這種心態，絕不是單例，同理可證，這是否就是整個服貿文本與特定承諾表的真相？砍了鹿角去換耳毛？
本週，國民黨要夾帶這紙駭人聽聞的服貿協議闖關，六十五名藍委，請摸摸自己的良心，想想馬的鹿茸，看看選區內的那些票，聽聽場外的抗議訴求，「張慶忠們」不夠刺激，還要成為六十五根荒唐的耳毛們？