法院判決指出，曾女表示，她在民國97年向台北市某珠寶精品店，花256萬元買下店家推銷的卡地亞（Cartier）原廠機械錶，店家還說鑲鑽錶鍊是受卡地亞委託製作。
曾女說，她事後送鑑定，卻發現這只鑽錶是二手石英錶，僅價值60多萬元，向店家要求退貨遭拒，於是提起訴訟索賠。珠寶店辯稱，從未表示這只錶是卡地亞託售，而是客戶寄賣，原本託售價是288萬元，經曾女議價後才減價賣出，沒有欺瞞客戶。
最高法院審理後認為，這只錶的鑲鑽錶鍊不是卡地亞公司正廠設計，與市場公認具有高價值自然不同，況且珠寶店也沒有表明加工的錶帶是出自哪位名家之手，而有不斐價值，11日判決店家須負瑕疵給付責任，賠償曾女195萬餘元，全案定讞。