洪慈庸說，全家人都無法接受一審判決的結果；她質疑，共犯結構被切割，每人的罪刑輕輕被分擔，到底誰要為這條人命負責？
洪慈庸也在臉書貼上家屬對判決的聲明稿指出，當初律師團詢問「是否以改革制度為先、懲罰凶手列後」；洪爸爸一口答應，雖然知道移審後獲得較輕判決的可能性會較高，但為了讓洪仲丘的死重於泰山，讓普通法院以及地檢署照亮軍中，所以制度的改革絕對是洪家人第一個要達到的目的。
聲明稿也說，在軍事系統中，看到的是一場戲。至少在普通法院系統中，家屬與法院、被告真正對話，真正進行程序，因此軍事審判法的改革，仍然是正確以及必要的。
不過，洪慈庸質疑，偵查初期蒐證不完全，體質就孱弱；也因軍事檢察官起訴書的限制，審理結果出乎家屬意料之外。
洪家也認為，究竟審判者如何處理結構性的共犯問題，家屬十分好奇。在共犯部分的論罪，如果不夠，結果就會變成，各自承擔很輕的罪名。「一個很大的事情，切啊切，變成很多人各自分擔小責任」，這是法院判決跟社會期待落差的重點。
而家屬更在意的是罪名，一審的判決認為，陸軍542旅沒有人需要對於洪仲丘的死負擔責任，家屬無法接受。家屬希望共犯結構的論述以及因果歸責的討論，在二審時能有更嶄新且切合軍隊內部狀態的說法。