回到頂端
|||
熱門: WHA 馬英九 裸體上街

洪案宣判 洪家查真相路艱辛

中央商情網/ 2014.03.08 00:00
(中央社記者卞金峰桃園縣2014年3月8日電)陸軍下士洪仲丘案一審宣判,與洪家預期落差太大,律師認法官未將全案視為集體性的霸凌;洪家要查明真相的路將更為艱辛。

桃園地院審理洪案一審輕判,前542旅少將旅長沈威志及副旅長何江忠、上士范佐憲等人均判刑6個月。前連長徐信正遭判8個月,全案可上訴,其中,沈威志、何江忠、范佐憲、士官長陳以人、副連長劉延俊等洪案主要被告,均被判刑6個月,其中,還有5人無罪。

對於這樣的結果,昨天在場聆聽的洪仲丘家人,包括洪父、洪母、洪姐及洪舅都相當驚訝,怎麼會死了一個士兵,竟然最重才判8個月,跟他們原先預期的宣判刑期落差甚大,洪舅胡世和為此,喊出黑色的政府、黑心的國防部、台灣司法黑暗的一天,甚至數度比出倒豎拇指的手勢。

事實上,全案去年8月15日移審桃園地院審理,桃園地方法院共召開羈押訊問庭、準備庭、審理庭共45次。負責審理的審判長鄭吉雄為10年資深法官,受命法官丁俞尹也承辦上千件刑事裁判,累積相當經驗。

不過,帶動修法且引發25萬人上街頭聲援的洪仲案去年經公開抽籤分案,此案由大案辦案經驗僅4年的女法官丁俞尹承審,陪席為資歷僅3年的女法官許菁樺,對於兩人能否勝任此重擔,外界不少質疑聲浪。

洪家人及律師也認為,法官在審判階段,其實對軍方相關被告及涉案人員比較嚴苛,並且從裁定羈押開始,就讓很多被告及其家屬涼了半截,因此,洪家人對於一審宣判,起初是充滿信心,洪父說真的有罪,就要合理的重判,洪母還想說宣判後要感謝聲援者,但沒想到結果出來,讓他們大為失望,洪母難過到說不出話。

法界人士說,法官審判是要依證據而定,在講究證據的時代,證據到那就辦到哪,之前,桃園地方法院審理洪仲丘案,法醫石台平就表示,他不認為洪仲丘的死因是操練問題,而問題洪在個人,但他也替中暑找原因,也為一審判決下了最佳註腳。

對於判決,網友的看法兩極,有人認為,所謂的世紀大審重案,真的是重重舉起,輕輕放下,洪家人情何以堪!但也有網友說,不能一廂情願的認為,范佐憲等人就是十惡不赦的壞人,一定要重判才能大快人心!還有民眾用以為是「耳朵聽錯」了來諷刺這樣的判決。

法界人士就說,洪案的問題在於證據,當初事發,軍方在蒐證及保存證據方面有所不足,全案移交到桃園地院審理,又遇到沒有服過兵役的女法官,這樣的情況,就是先天不足、後天失調。不過,洪姐洪慈庸也沒責怪承審法官。

律師邱顯智指出,法院基本上不把洪仲丘案當成是集體性的霸凌,將每名被告的責任切開單獨來看,例如旅長只是蓋章的想法,讓18名共犯對犯罪行為分擔一點責任,18人加起來才判6、7年,最重才8個月,刑期比一般的罪犯還要輕,真的讓人無法接受。

洪家對於洪案一審宣判,相當不滿,結果也不符他們的預期,他們也將尋求律師團協助上訴,但在講求證據的情況下,未來二審結果是否能如他們所願,還有待時間驗證,而未來要查明真相的路可能更艱難。

社群留言