陸軍下士洪仲丘疑遭虐死案一審宣判，僅前連長徐信正遭判8個月，其餘如前542旅少將旅長沈威志及副旅長何江忠、上士范佐憲等人均判刑6個月，引發家屬不滿，認為輕判，還痛批「黑色國防部」。
軍法官員今天受訪時表示，即便案子給軍法系統完成偵審，軍事檢察官求重刑，軍法官也不一定判重，「這本來就是獨立審判的精神」。
相關官員表示，根據桃園地院的判決結果內容，對沈威志、何江忠等人行為有所評價，認為無法想像他們對很多規定不清楚，但法官也會考量這些人沒有前科、素行良好，審酌動機、目的、犯後態度良好，作出量處；而且，一審判決後還可上訴，二審的法官會如何量處，也可能會有不同結果。
洪案發生後，引發社會關注，洪仲丘家屬質疑軍檢辦案不透明，加上公民團體訴求，廢除軍審聲浪無法遏阻，最後立法院火速通過軍事審判法修法，將非戰時軍人犯罪案件全面移交一般司法審理。
事實上，當初有許多軍法界甚至包括一般法界人士，並不認同率爾將軍法案件全面移交司法，但在當時的氛圍下，難以改變情勢。
一位軍法界高階軍官就說，軍人是特殊團體，部隊文化存在外界看不到的「眉角」，部隊為維護軍紀，處理事情和對事情的要求較為嚴格，會拿捏何時要判重、何時判輕。
他表示，不便對司法判決評論，畢竟過去外界對軍法有很多誤會。但他認為，洪案若由軍法來判，會有不同結果，「當時軍審一移出去，就可想見社會大眾、家屬一定會對結果不滿」。
不過，也有軍法官員認為，「判決的輕或重，是見仁見智的問題」，無論是司法或軍法來判，大原則都差不多，適用法條也一樣，過去也有少數軍法判決，被一般司法認為判輕了。
這名軍法官員表示，在部隊的軍法官或許會考量部隊特性、文化，一般法院的法官則考量人權等其他面向，兩者的觀照面、思考面不同，判法也可能不同，甚至不同的成長背景也有影響。
其實洪仲丘案無論在司法或軍法偵審，獨立審判的法官都有良心上的壓力，以實務工作來講，沒有一個法官或檢察官會刻意去縱放或冤屈誰，無論結果如何，社會大眾、媒體都有不同評價，也許可以給全體國人做一堂司法教育的省思。