華映主張，卓於101年6月13日上傳影片，至蒐證日止最少已有28996人次點閱觀看記錄（至本件言詞辯論時點閱人數達112440次），如每次點閱換算為DVD租金100元，則損害金為289萬9600元。
華映再搬出台中高分院一份判決指出，每下載1次判決賠償5萬元，則本件損害金額恐達上億元，按著作權法規定，不易證明時，得請求法院依侵害情節，在1 萬元以上100萬元以下酌定賠償金額，遂求償100萬元。
由於卓未出庭主張，智慧財產法院因而判他需賠償100萬元，可上訴。（文／王定傳）
華映主張，卓於101年6月13日上傳影片，至蒐證日止最少已有28996人次點閱觀看記錄（至本件言詞辯論時點閱人數達112440次），如每次點閱換算為DVD租金100元，則損害金為289萬9600元。
華映再搬出台中高分院一份判決指出，每下載1次判決賠償5萬元，則本件損害金額恐達上億元，按著作權法規定，不易證明時，得請求法院依侵害情節，在1 萬元以上100萬元以下酌定賠償金額，遂求償100萬元。
由於卓未出庭主張，智慧財產法院因而判他需賠償100萬元，可上訴。（文／王定傳）
台北旅遊新聞