鄭振清現任北京清華大學台灣研究所教授，他在接受中央社記者訪問時，作上述表示。
鄭振清指出，看待「馬習會」，重點應該放在「能不能會」。如果只是在「選地點」，便顯得沒有意義。
他表示，若要舉行「馬習會」，兩岸必須先進行正式協商，像是最重要的會談內容等。如果能協商得好，在哪裡舉行都沒有問題。因此，會面地點反而是次要問題。
大陸中國社會科學院台灣研究所研究員王建民也向中央社記者表示，「馬習會」的地點，並不是最重要的問題。
但王建民指出，舉行「馬習會」光就地點而言，還是有重要、次要的區別，因為意義不同。他個人認為，北京、上海還是最適合的地點，因為北京是大陸政治中心，上海則是大陸對台經濟窗口。
王建民說，在台灣舉行原本也是不錯的選擇，但台灣「政治環境複雜」，實際上也不適合；至於香港、澳門雖也可考慮，但意義上就不如北京、上海；若選在更小的城市甚至「第三地」，意義就不大了。