烏克蘭危機 美制俄工具少

在柯林頓政府時期任駐烏克蘭大使的皮佛（Steve Pifer）說，對俄羅斯而言，在乎失去烏克蘭強度要遠大於西方希望保有它。

歐巴馬剛在2月28日傍晚嚴厲警告俄羅斯不要出兵干預烏克蘭，俄羅斯國會隨即通過出兵烏克蘭，白宮雖然沒有立即公開做出回應，但國安團隊密集開會，今天下午白宮發出正式新聞稿，指歐巴馬與蒲亭講了90分鐘電話，告訴蒲亭他的作法已經違反國際法。

美國國務卿凱瑞（John Kerry）與國防部長黑格（Chuck Hagel）也先後發表公開聲明。然而，歐巴馬行政團隊說得再清楚不過的話，蒲亭只有一個反應，就是繼續做他想做的事情。

「紐約時報」專文分析，歐巴馬警告俄羅斯，軍事干預烏克蘭會付出代價，然而，美國能讓俄國付出「代價」的選項卻不多，而且歷史經驗證明，當俄羅斯覺得利益受到威脅時，它也會樂意付出「代價」。

從美、歐不出席6月在俄國素溪舉辦的八大工業國（G8）集團高峰會、擱置貿易協議、把俄羅斯踢出G8或是派遣美國軍艦到當地區域，都可能是美國要俄羅斯付出代價的選項。

但美國媒體這兩天在談論美國在烏克蘭事件的角色時，都不忘提醒2008年俄羅斯入侵與烏克蘭同是前蘇聯國家的喬治亞，俄國只付出很輕微且為期甚短的代價，隨後俄羅斯還是持續向鄰國展現強權，並未受到美國等西方國家威嚇。

美國政治網站Politico分析，烏克蘭危機讓美俄原本已經「有毒」（toxic relationship）的關係更惡化，而且轉向前所未有的對決；歐巴馬上任後想重新設定美俄關係，但顯然蒲亭已經拔掉了這個插頭。