回到頂端
|||
熱門: 凱米颱風 拜登 幼兒園性侵

左右看:重歸四小龍?

立報/本報訊 2014.02.27 00:00
左看:新選擇、新布局

台灣,是否實質上已不再是亞洲四小龍之一?我們應如何看待這問題?這議題,需從事實分析與價值判斷來討論。

就事實面來說,台灣平均薪資是最低(4成勞工月薪不到3萬元,7成不到4萬元)、經濟發展前景最晦暗不明的經濟體。

過去台灣之所以能有經濟奇蹟,根本原因在於台灣以製造業的相對優秀而廉價勞動力而在全球分工利潤鏈中依附美、日而爭得一席之地。如今這全球分工鏈已因中國大陸加入而有質的變化,而其餘三小龍,就充份掌握時機,即時配合中國大陸興起而能持續發展。

那麼,依據主流經濟的邏輯,台灣經濟前途似乎只能緊抱中國大陸的商品經濟嗎?答案是:既肯定亦否定──端視我們的價值選擇是什麼?

若台灣經濟的價值,就是要賺全世界的錢,那配合中國大陸核心角色,而台灣在其週邊重新全盤調整自己的產業布局,從而讓兩岸都成為全球資本主義的不可或缺一環,這恐怕是唯一主要方向。

但兩岸經濟並非以資本獲利為最高準則,而是讓兩岸勞動人民能有更有意義的生活方式(如環保、公民政治與合作經濟等),則台灣經濟前途就必須以新生活方式為前提來重新布局、規劃了。

姚欣進/社會評論者

右看:政治穩定、大陸核心

日前,管中閔關於亞洲四小龍模式早已不適用於台灣的言論,值得我們痛切檢討。以客觀經濟表現來看,台灣不僅遠不能與星、港相提並論,而且與過去條件較類似的南韓,在今後的發展動能上,也可斷言將是持續落後。

為何其他三小龍經濟還能持續大力發展,而台灣經濟卻呈顯出一而衰、衰而竭的趨勢呢?

主要原因有二。其一,對內方面,其餘三小龍的政府治理穩定,經濟政策一貫而統一。星、港固然是政治一言堂的穩定統治,即使南韓政黨洗牌頻頻,但其向中國大陸全面靠攏、大幅擴大資本規模等經濟政策卻是各黨派之舉國共識,執行有力,經濟績效怎會不好?

其二,三小龍在這20餘年來,是中國大陸經濟改革轉向階段中最堅定的投資者,在此期間,三小龍一方面強化自己經濟強項,又同時配合中國大陸經濟需求而調整自己產業布局(大陸已在去年成為南韓第一大貿易夥伴、大陸民眾亦為香港最大觀光營收來源),經濟動能又怎會衰竭?

以此來看,台灣經濟要重新歸隊於四小龍行列,如果不能重回當年蔣經國「開明專制」模式,至少也必須是要做到經濟政策的穩定共識:以中國大陸為核心的台灣經濟發展!

陳安君/大學教師

圖說:管中閔出席1月8日國民黨中常會。(圖/中央社)

延伸閱讀

社論:沒有四小龍之後

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-137834

社論:當增長危害經濟

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-135920

左右看:經濟成長率有何意義?

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-135762

【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】

https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞