退款和解 5次詐欺各判半年
判決指出，98年6月至99年6月，葉倫炎在新屋藝術中心對李姓收藏家謊稱，出售的雕塑作品均為朱銘真品，並同意開立保證書，李信以為真，先後斥資88萬元，買下達摩、關公、孔子、媽祖各一尊，以及太極對招一對等贗品。
李姓買家99年將這些送至朱銘基金會鑑定，證實全都不是出自朱銘之手，法官傳喚朱銘基金會執行長吳素美以鑑定人身分作證，她說，葉的關公、媽祖等贗品的「朱銘」落款，皆非朱銘手筆；朱銘雕過的唯一一尊「孔子」是木雕，現由歷史博物館收藏，葉倫炎賣的卻是銅雕，絕對是假的。
葉倫炎不承認早就知道是贗品，供稱新屋藝術中心只是收藏買賣藝術品的平台，已故的黃姓友人，生前將這些作品交給他償抵100萬債務，他不是專業的鑑定人，從作品外觀分不出真假，且有朱銘落款，他認定是真品，才敢開保證書向買家打包票；至於被控把退貨的贗品再高價轉賣給陳，他說是行政人員出貨時搞錯。
法官不採信，認定葉為圖私利，有「散布未經著作權人授權重製物」和「詐欺取財」的主觀犯意，判他有罪，考量他販賣數量不多，事後退款並與兩位買家達成和解，5次犯行未予重判，都可易科罰金，可上訴。
朱銘委託的律師李佩昌表示，希望經由此次判決，遏止仿冒品在市面上流通，讓收藏家權益獲得保障；新屋藝術中心表示，葉倫炎不在，無法回應。