馬英九總統日前指出，人民觀審制度是司法改革的基礎，可以讓人民有機會了解司法，也能讓法官體會民意、做出貼近民意的判決，因此他希望社會能理解政府推動觀審制的迫切性。
對此，台灣陪審團協會有不同看法。協會副理事長何宗勳表示，在觀審制度下，法官還是掌握最後的審判權，人民沒有實際參與審判。中華法治協會理事長張靜則表示，觀審制無法解決貪污以及恐龍法官等問題，甚至會衍生更多困擾。張靜說：『(原音)觀審只能解決2個問題，就是法官態度跟法官準不準時。全世界各國沒有這有一個人民參與審判制度是兩組人馬在進行的，台灣的觀審制是人民的一組提出意見，法官的一組做判決，法官對人民的意見可以參酌，也可以不參酌。』
真理大學法律系系主任吳景欽也指出，國外行之有年的陪審制度有明確分工，但在台灣獨創的觀審制度下，人民沒有實參與的空間。吳景欽說：『(原音)法官只做量刑，你陪審員只做有罪、沒罪的判定，這是陪審制。可是觀審制，從頭到尾坐在那裡，我也可以問，最後也決定有沒有罪，甚至司法院的觀審條文裡面它也決定可以量刑，但這意見僅供法官參考。』
吳景欽進一步指出，觀審制會受到法官干預，人民的意見只能做為法官參考，因此並非真正的司法民主。