反對黨在議會抗爭的手段，是否應該以杯葛行政院長上台與否做為協商的標的？純粹是立法委員依據人事地物時空進行判斷的範疇，外界必須尊重，但是反對黨拿什麼議題去質詢閣揆？大眾絕對會有看法。
昨天，國會開議第一天，台聯三名立委霸佔發言台阻撓議事的方式，抗議教育部以黑箱作業調整課綱，民進黨選擇不跟進，於是台聯立委立即被國民黨立委架離，「狀況」迅速排除。民進黨團指稱︰未來要透過總質詢與要求蔣偉寧到教育委員會去報告，來提出質疑。有何實效？大家不妨再給點時間，以觀後效。暫且不去探究這是不是相當時間以來「不想陪著台聯一起玩」的情緒反應。
然而，質詢登場，我們看民進黨如何自己玩？特大黨鞭、總召柯建銘上台，花了二十多分鐘自言自語，講了什麼？引不起媒體注意。最後容許江揆上台答詢的議題，竟然只是陳水扁保外就醫的唯一訴求，令人不禁想問︰柯建銘心中沒有比這更重要、更急需江宜樺給個說法的其他事項？這個態度是個人、或是黨團全體的立場？這能代表民進黨國會領導菁英的識見？或又是選舉需要症候群發作？
過去形容無用之人，「文不能提筆、武不能殺豬」，已經非常傷人，現代品評政客，可以再加一項︰「言不能辯義」，如何還能奢望其是否可以保義？
陳水扁個人的司法人權，依據適當的比例原則，在適當的時間與場所，做適當的處理，沒人會囉唆。但在國會開議日做這樣的安排，民進黨如果不換總召，或是民進黨立委無人可以取而代之，那麼，天要下雨，娘要嫁人，民進黨就隨他去吧！