回到頂端
|||
熱門:

首例 智財法院判A片有著作權

自由時報/ 2014.02.21 00:00
台大教授鑑定 指具原創性

〔自由時報記者王定傳、吳岳修/新北報導〕信不信由你,A片也受著作權保護!最高法院八八年度的判決,A片不受著作權保護,但智慧財產法院昨推翻此一見解,依台大法律系教授黃銘傑鑑定,認定三部A片具原創性、有劇情,並非一般A片「男女主角一路做到底」,且日本與我國同屬WTO(世界貿易組織)會員,其國民色情著作應受我國著作權法保護。

本判決為智慧財產法院二審宣判,不得上訴,成為智慧財產法院成立以來,第一件認定國外合法色情片享有著作權的確定判決。

但智財法院庭長李得灶說,本判決對其他法官、合議庭無拘束力,未來若出現不同見解時,法院可能舉辦法律座談,但座談見解也僅供參考,同樣無拘束力,法官承審類似案件,仍可依其心證作不同判決。

兩男賣色情光碟 判刑半年

本案販賣色情光碟的兩名男子,被依違反著作權法各判刑六個月定讞,委任律師薛欽峰表示,此判決與歷來實務見解不同,其他法官不一定認同。

判決書指出,男子張善震在台北市開「東京熱便利屋」,九十九年僱周佳民當店員賣A片,被查扣一萬多片,日本桃太郎映像出版等公司跨海提告,一審台北地院採前述的最高法院判決見解,認為不受我國著作權法所保護,刑事方面則依販售猥褻物品罪,各判刑六月。

但檢方認為若干片子具原創性,應受著作權法保護,遂上訴智財法院,檢方並請黃銘傑教授,針對其中三部最具原創性的片子進行鑑定、攻防。

合議庭:色情定義因時而變

判決書指出,女優青木鈴、成瀬心美的影片,描述在室男破「處」之旅,女優飯倉惠理香是描述女性低階主管對部屬及上司的情慾行為。

黃銘傑認為,拍攝手法、劇情構思,都足以表現作者的個性或獨特性,具有最低程度的創意,它以紀錄片、訪談進行,情色(有性愛部分)與非情色的劇情穿插、設計,足以表現獨創性,與純「嘿咻」影片不同。

合議庭認為,色情或猥褻的定義因時代而變,過去認為色情小說的《查泰萊夫人的情人》,現代認為是探討女性情慾的重要文學經典;導演李安的電影《色戒》,也不因有性交畫面就認定非著作,國家可適當管制色情著作,但有原創性的色情著作仍應有著作權。

社群留言