張家弟弟受訪時表示，祖父有3兒4女，國共內戰時期，國軍四處拉沒背景壯丁入伍，祖父怕父親被拉伕，謊報年齡，並於父親戶籍資料父母欄位填寫「張慎照、張劉氏」兩個假名（當時沒有嚴密的戶籍系統、且獨子不用當兵），成功逃避兵役。
張男說，祖父在中國有縣議員身分，國府遷台後，祖父只帶出一個兒子逃到台灣，當時國共情勢劍拔弩張，祖父擔心台灣若淪陷，兒子會被其縣議員身分連累，慘遭共產黨批鬥，因而來台後，在父子關係上繼續圓謊。
張男指出，雖然雙方戶籍上是陌生人，但實際上仍是親人，祖父盡責地照顧父親，並拉拔長大。
張氏兄弟訴訟時主張，他們兩兄弟與祖父同住一個屋簷下，有生活照可證，後來父親與祖父先後過世，卻因父親戶籍資料「父親欄位」有誤，影響兄弟身分地位及繼承資格，依法提訴確認父親與祖父親子關係存在。
張家兄弟找出祖譜，並於律師見證下，開棺採集祖父遺骨，進行親子DNA血緣關係比對試驗，顯示兄弟倆與祖父極有可能（機率99.99％以上）具有同父系祖孫血緣關係。
至於本案被告，即張男的叔叔、姑姑均未出庭。法官綜合判斷雙方具祖孫血緣關係，也就是說，其父確實是祖父所生，判張氏兄弟勝訴，可上訴。