回到頂端
|||
熱門: 愛因斯坦 麥當勞 日本

土污管制愈修愈寬 環團費解

立報/本報訊 2014.02.11 00:00
【記者劉仲書台北報導】環保團體11日前往環保署,抗議環保署新修正的土壤污染管制標準有問題,刻意放寬工業區的污染上限。

環保署土壤及地下水污染整治基金管理會,針對「土壤污染監測標準」第4條與「土壤污染管制標準」第5條進行修正,根據人體健康風險評估,修增訂8種重金屬、有機化合物、油品、火炸藥等管制標準,並採取分區管制,區分為一般地區、農地、工業區三種。

對此,台灣水資源保育聯盟與其他環保團體表示反對,認為此修正的寬鬆標準並不合理,無法理解環保署何故如此作為,11日要求環保署召開公聽會說明,也於環保署門口進行會前抗議。

台灣水資源保護聯盟常務理事吳麗慧說,農委會在97年做了一份共計6萬5千多筆的全國土壤重金屬檢測資料,污染濃度平均值很低,其中只有0.1%不到的資料超過環保署草案訂定的新標準,尤其在農業用地與飲用水水質保護區的管制標準,都遠高於這份資料平均值的幾十倍,相當不可思議。桃園在地聯盟潘忠政表示,過去長期關心桃園藻礁,這些沿海的藻礁都被桃園工廠廢水所害死寂一片,重金屬污染更造成「綠牡蠣」,環保署不該寬待工廠危害環境。

水患治理監督聯盟梁蔭民指出,他並不是反對工廠,而是工廠造成的污染必須自己處理,「自己的屁股自己擦」,不應該留給全民。綠色酷兒協會秘書長王鐘銘說,「種米、養牡蠣,並不會種出鎘來、養出銅來。」他說,重金屬污染源頭都是工廠,這次修法只管制農業區而放寬工業區,農業區一樣會受到工業區污染,農漁民永遠都要承受損失、所有民眾都只能一起吃這些食物。

環保署在公聽會指出,修法有經過14場專家諮詢會議,其中增訂含氯有機化合物其管制標準,與國際訂定平均值相近,而重金屬管制標準則進行健康風險評估、參考作物生產與土壤背景值,並細分如六價鉻與三價鉻毒性差異的分別考量。環保署說,因應世界趨勢採分區管理,工業區的管制數值原則上以一般區管制值之5倍來訂定。

看守台灣協會秘書長謝和霖表示,環保署健康風險評估有問題,「每種毒物單獨來看可能都不超標,但食物污染源不是只有一種,不同毒物加起來,食物就不能吃了。」他說,汞、鎘對其他生物有害,也會累積在環境裡,並不是只在乎人吃的食物就好,汞、鎘過去的標準已經很寬鬆,現在工業區更有5倍容許量,完全無法同意。

對於此次爭議,環保署承諾會在各地加開公聽會,廣納農民與環保團體的意見,作充分溝通討論。

(圖說)行政院環境保護署11日召開「土壤污染管制標準」及「土壤污染監測標準」修正草案公聽會,會議召開前,台灣水資源保育聯盟、彰化醫療界聯盟、看守台灣協會等環團在環保署大門前,抗議環保署所訂的寬鬆管制標準不合理。(圖文/姜林佑)

【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily

社群留言