針對商總改選爭議，內政部從春節前拖到春節後才裁定，結果竟是沒明確答案，交由爭議雙方從行政訴願、司法途徑及重新選舉「三選一」來解套，最後結果恐是搞出兩個名不正、言不順的「偽」理事長，兩人各吹一把號，各自打著商總旗號到中國兜生意。
相較於力霸王家盤據商總前後長達二十幾年，雖遭商界詬病，但王家敢砸錢綁樁，歷次商總改選，都較工業總會等工商團體改選來得平和；但這次商總改選的爾虞我詐，幾乎可說是台灣工商團體改選之最。
根據商業團體法規定，地方商業團體主管機關是地方政府，全國性商業組織主管機關為內政部；且依商業團體法第二十七條規定，若會員定期或臨時大會不能依法召開，得由主管機關指定理事一人召集之。所以，依法內政部大可指定特定理事重新召開臨時會員大會進行選舉，結果竟是做出「三選一」沒肩膀的解答。
原因很簡單，爭議雙方一方找上江揆訴苦，另一方找了多位立委幫腔，內政部兩邊都得罪不起，只好做出沒明確答案的裁定。
從內政部「三選一」的裁定來看，不管是行政救濟或法院訴訟，沒有三、五年恐難有結果，商總理事長一任任期才三年，賴、張兩人可大打「模糊戰」，反正商總一塊招牌、兩人用，賴當他的新任理事長，張依舊握有商總財務大章，共享共治商總，兩人都不吃虧。