根據台灣高等法院公布的判決書指出，葉姓男子於民國100年9月間，以假名在交友網站認識劉姓女子後，兩人進而交往。
葉男自稱是建設公司監工，月薪10萬元、年薪約150萬元，離職後要向公司訴請遣散費，須繳付法院擔保金150萬元，待判決確定後即可還錢；劉女因此受騙上當，陸續交付現金。
葉男被控為拖延還款，以假名簽發本票及借據給劉女；直到隔年葉男向劉女坦承真實姓名，再以真名簽發本票及借據後，劉女才得知受騙，提告處理。
葉男於法院一審時說，他與劉女是男女朋友，因收入不穩定，因此兩人平日花費、旅遊消費等多由劉女支出，他並未向對方陳稱要支付擔保金而借款150萬元。
法院一審不採信葉男說詞，依詐欺取財罪判處10月徒刑、依偽造有價證券罪判處3年2月徒刑，應執行有期徒刑3年6月；葉男提起上訴。
高院審理認為，葉男向劉女告知不實月薪10萬元、年薪約150萬元等，虛構自己跟公司有遣散費訴訟須繳付擔保金，待判決確定後可還錢，讓劉女錯估其經濟能力與還款能力，而交付款項，已構成詐術，因此駁回上訴。偽造有價證券罪部分還可上訴。