判決書指出，巫妻吳女前年初就已經發現丈夫外遇，曾與黎姓小三外出協商，巫男也向妻子承諾不再與黎女往來，但從事建築業的巫男與在按摩店上班的黎女卻又在中壢市的住處同居，吳女心碎之餘向丈夫和小三提出60萬元精神賠償費用。
法官調查發現，黎姓被告已知巫某是有婦之夫，卻仍與他同居，並發生性行為，損害巫妻權益，且黎女於101年7月8日凌晨3時許，穿著睡衣與僅著內褲的巫男共枕同眠，雖然沒有證據證明2人有性交行為，但是孤男寡女深夜衣衫不整共處一室，損害吳女身為妻子的權益。
原告吳女主張丈夫的行為讓自己精神受到痛苦，因此求償，法官考量被告收入不多，且巫男還需支付孩子的扶養費用，裁判巫、黎2人須賠償吳女40萬元。