「教育部不合法也不合理」
國家教育研究院教科書發展中心主任楊國揚說，依規定教科書審定執照使用期限為六年，根據高級中學教科用書審定辦法，出版社可於第三年及第五年或只於第四年進行例行修訂，重新送審；但政府若發布新課綱，出版社須被動配合重新修訂或審定。
一家高中教科書出版社林姓編輯指出，高中歷史課綱在一百年完成修訂，一○一學年度才開始使用，依規定使用第三年才能修改課本內容，因此許多出版社上月紛紛將一○三學年度的版本修訂內容送審；如今教育部又公布調整課綱，還打算一○四學年開始使用，按理出版社不能再修改內容，除非政府自己「開特例」，出版社才能再修改。
但這名編輯直言，修訂內容必須諮詢學校老師、出版社內部討論修改章節、請原作者修改、再送審來回修改，動輒半年以上，雖然教育部認為只是微調，對出版社來說卻是大變動；也有補習班教材劉姓編輯直指，倉卒調整課綱根本來不及修訂教材，近兩年可能仍沿用現有課綱來編教材。
林姓編輯不滿地說，政府以補正及符合憲法的名義調整課綱，「但歷史是歷史，非為憲法服務；難道修憲法就要再修課綱嗎？」他直言，說穿了，還是為了政治動機。