監察院昨天新春團拜，政治學者胡佛應監察院長王建煊邀請演講，說要「展望」監察院制度，竟然扯上「監院是中國老傳統，跟中國命脈是相連的」，揚言「任何去中國化、廢監院的言論」，要用中國歷史文化的立場駁斥，採取行動增強監院存在的價值。這番口沫橫飛的論調，讓監院開春就瀰漫「連結中國」的腐朽味。
胡佛在威權戒嚴年代，被視為自由派人士，當國人日漸認同將政府考試用人的權責併入行政院，賦予立法院國會調查權，期盼廢除考、監兩院，他卻主張監院行使「防肅權」，「陽光四法」修法將司法、立法納入可以監察的範圍，脫口「假如下屆監委不能產生，上屆監委繼續行使職權」，全然違反現行憲法，悖逆民主思維與民意潮流，哪有展望？只見老糊塗似的越活越回去，自辱學涯聲譽。
監院元月七日再審檢察總長黃世銘涉非法濫權監聽及洩密的彈劾案，結果不成立，胡具名文章「光天化日，陷人於罪」同日見報，巧言詭辯「檢察總長要向總統負責」、「檢察一體，包括總統在內」等，暴露出假學術之名，干預司法、監察個案的行徑。
王建煊在黃案調查期間，曾以送花、「按讚」的方式挺黃，挨批違反監察法、干涉個案，開春就找「政治」打手當座上賓，盡講「反民主」瘋話，滑天下之大稽，堪稱臭味相投的一丘之貉。
王建煊荒誕言行罄竹難書，昨再添一樁，監委提名權屬於總統，他身為現任院長，應明瞭並謹守官場與體制的分際，擅對下屆院長可能是誰的話題說三道四，指「如果王清峰當監察院長，恐怕在台灣不作第二人選」，這不是僭越，什麼才是僭越？