文／夏瑋
世襲與民主，就政治學上的概念而言是絕對對立的辭彙，當初西方就是為了終結世襲制的統治而產生了選舉這種雖然爛但大家都還能接受的制度。然而，屢創奇蹟的台灣卻再一次將這樣的矛盾概念整合成功。在蔣經國時代，中央系統甚少有所謂世襲制的首長，就算是內政部長的博士兒子，也頂多外放當大使，甚至多年後還被這位大使夫人拿出來說當大使是過苦日子；而一個青輔會處長的兒子則是只能當個英文秘書，隨後憑著自己的努力與長官刻意的栽培，當上了自己父親的上司。如今，馬鶴凌的兒子當了總統、郝柏村的兒子當了台北市長，還有更多難以計數的世襲的地方勢力，都成了台灣特有的「世襲制民主典範」。最令人記憶深刻的，就是郝柏村的兒子找連戰的兒子出任這位公子當時應該一輩子都沒想過或用過的悠遊卡公司董事長，用人邏輯實在令人「拍案叫絕」。如今，2014台北市長選舉已然開打，雖然國民黨內有多位資深立委已經紛紛宣布參選，然而，特定的媒體與民調卻偏偏一直在逼問「那個沒宣布的」，好像他沒宣布就沒人要選一樣，在有意無意之間刻意塑造「只有他才能贏」的概念，然而事實上，誰都知道台北市長只要藍營不分裂，誰選都會上。畢竟，被罵了四年的郝龍斌都可以選上了，是吧？只要麥克風堵上「壯碩的大少爺」的嘴，就只有那一個問題；進個香也要問、抬個轎也要問、吃個飯也還在問，早就看煩了。邊際效益遞減，有聽過嗎？有人把這個畫面跟一個曾任法務部長說了上百次不選最後卻選的那個人來做類比，說是要營造「眾星拱月」的態勢，然後再把這些已經宣布要參選的人「當塊磚」，老實說，這種比喻根本不倫不類。
當年這個人是從基層公務員做起，父親了不起是個簡十二的處長，後來最高也不過當到國民黨考紀會副主委，位階恐怕比現在殷瑋還不如，而這個人自己雖然是「特殊錄用」，但一路累遷當到了法務部長，八部二會的要職，或者有人以紫微斗術的觀點看來至少也還是個「吏才」，不過他當年甚至敢公然與長官唱反調去職，也算有點膽識。而今這位，沒有當過一天公務員、沒有任何行政資歷，更舉不出他在民間有何輝煌表現、獨到觀點乃至對台北的建樹，大不了就是臉上莫名其妙挨了一槍，叫人如何相信他就是那個「有他才會贏」的人？只不過，或許他的周遭有很多「期待樹趕快長大」或是「擔心樹快要倒了」的人在幫腔作勢，目的也不過是要另一個「好乘涼」的所在而已，甚至還有媒體在發布民調的時候，刻意忽略其他也有贏面的參選人，來個表裡呼應。只是不曉得會不會在這麼多人圍著他說他好棒的狀況下，這位公子自己會不會又跟他媽一樣，鬧著鬧著還想出唱片了就是！另一方面，民進黨執政時期的搬風大戲似乎又持續上演，當年所謂內閣改組，不過就總統府秘書長變國安會秘書長、行政院長再變總統府秘書長，換來換去都是那幾張臉，一個黨主席，你做完了換我做、我做完了換你做、你做完了再換我做，有人說人才斷層，這不就是正好的寫照嗎？最滑天下之大稽的，莫過於一個曾為兩任副總統之尊的宣布自己要選市長。以位階來說，就算是台北市長，在憲法位階上不過是總統下面的行政院下面的內政部所督導，以行政院會的座位來說，還排在八部二會的首長之後，真不知該說這是因為服裝上沒有新點子可以發揮所以不甘寂寞，還是仍然對於政治抱持著高度熱情所致。相較之下，一個當過行政院長、「多次」執政黨主席與「多次」縣長的人如果宣布參選，似乎，也就顯得小巫見大巫了。世襲制民主，你還要支持下去嗎？麻將搬風式，你又投的下去嗎？
●NOWnews「今日論壇」徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至[email protected]〈作者夏瑋，政大外交系畢，資深媒體人，曾任人力銀行發言人、廣播節目主持人、公關公司總監、外商行銷主管及財經雜誌主管等職。〉