北院：保證金即足以約束張德正到庭

男子張德正涉開貨車衝撞總統府，今晚再度獲台北地院裁定以30萬元交保並限制住居。台北地院主要是參酌張德正再犯可能性，認為其家中有父母與女兒、負債百萬元（債權人為銀行）及目前身體情況不佳等情形，認為對張德正酌定相當保證金並限制住居，應可產生強大心理約束力，擔保張德正到庭，因此無羈押必要。

雖然如此，承辦檢察官對北院四放張正德，當庭提起抗告並籲請台灣高等法院自行裁定。今天羈押庭從下午3時30分第4度開庭，歷經6小時。

張德正委任律師尤伯祥說，接受法官裁定，不會做任何抗告，對於檢方再度提抗告，尊重也感到遺憾，但這次檢方抗告有請求高院自為裁定，對這部分表示尊重。

台北地院認為，參酌張德正職業為聯結車司機，自承月薪、年收入、現無存款等目前經濟狀況，且所犯係造成總統府前欄杆、地柱、防彈門及屬古蹟的總統府前石台階、正大門門柱、外牆毀損等因素，認為張德正以30萬元具保後，免予羈押，並限制住居，應可產生強大心理約束力，擔保張德正到庭。

台北地院參酌張德正再犯可能性、家中有父母與女兒、自承現無存款，負債百萬元（債權人為銀行）的經濟狀況及目前身體情況不佳等情形，認為對張德正酌定相當保證金並限制住居，應可產生強大心理約束力，擔保張德正到庭，無羈押必要。

台北地方法院檢察署發言人黃謀信受訪表示，承辦檢察官認為被告仍有羈押必要性，當庭即時提起抗告；不過，檢察官也請求台灣高等法院這次自為裁定，不須再發回台北地院，增加司法成本。

刑事訴訟法規定，抗告法院認為抗告有理由者，應以裁定將原裁定撤銷；有必要時，並自為裁定。