左右看：砂石車運將 搏命闖總統府

左看：來，一起公審張德正

週日清晨4、5點，一個砂石車司機為了突襲總統府，提前一小時上班。他雖小心翼翼不傷及無辜，但這一搏命，前科盡露。先是因妻舅挑釁，被判刑又喪失監護權，說是家暴犯。然後又被痛批暴民破壞古蹟；媒體公審說其不配合偵訊是不知悔改。

如果張德正的自殺攻擊真需要媒體公審。那麼我們該脈絡化地重新公審張德正的動機與行為後果。

首先是個人動機：張德正，不如知識份子鄭南榕或黃文雄。沒啥文采的粗工，隻身以死抗爭，寫信到電視台沒人理，誰叫他不知道該發個採訪通知、寫個看得懂的新聞稿；家書雖透露不滿社會貧富差距、權貴橫行，但不知道該寫個訴求，莫怪媒體讀不出對社會現狀不滿就是政治動機。

他的命與憤怒單薄，要不是驚天動地撞了總統府，讓他的難堪挾帶憤怒一起多撐個三五天新聞版面，這犧牲大概也淪落到如去年兩樁平民死諫案，計程車司機劉進義、婦人管淑櫻的自殺，大約只值一日新聞、社會版、一小欄。

其次，檢視他的「暴力行徑」造成何等公共損害：張德正駕砂石車撞總統府大門，是謂毀損古蹟。這等大膽行徑，前一次能全身而退的只有我國盟軍─美國空軍。1945年5月31日，美軍進行台北大空襲，是次將大門炸得面目全非，當前張德正撞的門，不過是國府粗糙的復刻版。

陳虹穎／文化評論人

右看：為何對憲政司法體制絕望

砂石車司機張德正高速駕駛衝撞總統府，鬧上國際媒體。他抱著必死決心的搏命抗爭，令人不禁聯想近半年來另外兩個「對社會不滿」的案例：2013年9月，計程車司機劉進義在陽明山馬槽橋死諫；同年10月，婦人管淑櫻自殺死諫。這些表達方式粗糙，不比「馬王政爭、無人傷亡」的權力格鬥來得高明有效。

檢視張德正犯案動機，在當事人只有部落格與家書自白的情況下，眾說紛紜。有人說張德正污衊司法、不負責任。有人認為張君遭受司法壓迫與其抵抗手段之間比例失當。上訴即可，何需對憲政司法體制失望至此？

這令我想到日前一演講課上，有個孩子問道：「既然都市更新條例這麼有問題，為什麼政府還是讓它通過了呢？」我想，這麼複雜的問題，就以《地政士法》為例，套用張案的媒體報導模板，說明這種絕望滋味吧。

《地政士法》修正案案發當天，內政部部長李鴻源已赴立法院出席會議，發現書面報告內容有疑慮，但這修正案卻能連闖內政部、行政院6次院會、國民黨5次中常會、立法院內政委員會，直衝至修正案通過，推估至少過了五關斬六將。且一如先前修土地徵收條例與都市更新條例一般，行政院曾事先勘驗過在立法院快速通關的路徑，吾人足以認定行政院一開始便踩足油門，預謀犯案。

陸已興／國小教師

圖說：一輛貨車1月25日清晨由凱達格蘭大道衝進總統府大門，大貨車爬上階梯直接撞進，駕駛昏迷送醫。現場一片狼藉，警方已封鎖現場，釐清車禍原因。（圖文／中央社）

【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】

https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily