食管法 義美：多元爭辯才能全贏

高志明表示，這次食管法修正爭議較大的部份在標示全展開、生產地及製造廠商全標示，他認為，終極目標是可行的，但必需有時程的進度。

他指出，食管法的修訂過程欠缺多元思考，導致一堆問題，如果草率過關，全民皆輸。長久以來，沒有人世世代代當官或公務員或是食品業者，但可以確認的是，人人都是消費者，業者不可能什麼都自己做。

他強調，必需感謝包括政府官員、消保團體、環保團體、立委等這些年來為消費者把關的努力。但從來沒有一次食品的立法是同時集結各界不同立場、不同階層的人士，在公開場合共同進行多元爭辯的溝通，找到一個最適合最完整的法案及方法，他認為，任何單位單獨去溝通都不恰當，讓不同意見的人在共同的平台上進行溝通才能有效率。

他指出，實際上許多事情必需冷靜下來，法條不能完全沒有彈性。針對食管法的修正方針，他認為，標示全展開、生產地及製造廠商全標示，終極目標是可行的，但必需有時程的進度，成份標示大致沒人有意見，複方添加物、產地及製造廠的標示二項是外國廠商較有爭議。

他建議，歐盟已經有的規範，就必需與國際接軌全數通過，用全世界最嚴格的標準保護消費者，就不用擔心國際業者施壓。至於國外沒有的就有斟酌討論的餘地。

至於複方添加物的展開部份，他也建議採用折衷的方式，他指出，添加物是很多成份組成，可以設定一定比例才展開，複方可以不展開，但必需要檢測有害物質，且是100%檢測，主要目的是保護消費者，並由專業第三方專業人士去做檢測，例如致癌物優先設定，相信來自國外廠商的反對聲浪就能縮到最小。