如果總結過去十多年以來民進黨政治人物對兩岸關係的相關論述，我們發現民進黨的兩岸論述歸納起來大概以下這些：“一邊一國”、“未來一中”、“臺灣共識”、“憲法共識”、“憲法一中”、“憲政共識”、“凍獨主張”、“凝聚共識”、“海灘之鷗”、“兄弟之邦”、“民主同盟”及歐盟模式等等。這些主張或論述中，不可否認，有一些還是展現出一定的誠意，但從總體上來觀察，儘管民進黨政治人物提出了不勝枚舉的兩岸論述，但最終並沒有辦法來撬開兩岸堅冰，無法使民共關係正常化。其根本原因還在於這些論述本身有其重大的局限性。
具體表現為：
一則是民進黨政治人物提出的某些主張或兩岸論述，本身的功能或角色並不適宜來處理兩岸關係問題。例如“臺灣共識”、“憲政共識”、“ 凝聚共識”等等，其目的應是追求在臺灣內部的藍綠共識，而無法移植到兩岸關係層面。
二則是民進黨政治人物的有些論述本身太過空泛，非常模糊。例如臺灣共識以及和而不同、和而求同等論述，到底其論述的核心思想是什麼，恐怕過於空洞無物，根本無力支撐，甚至有回避兩岸核心議題之嫌。
三則是民進黨政治人物的兩岸論述絕大部分皆以兩岸兩國之基調來論述。此種論述對兩岸及民共互動的傷害最大。例如“一邊一國”等論述，因為此種論述完全是台獨分裂主張訴求，這是民進黨長期與大陸無法互動的最深刻根源所在。
四則是以國際關係來界定兩岸關係，這是方法論上的失誤。歐盟模式也是此種。儘管歐盟整合的成功經驗對兩岸整合有一些值得借鑒之處，但兩岸關係與歐盟內部關係完全不同，其性質上有大的差異。歐盟內部各成員之間的關係是國與國關係，而兩岸則完全不同，是中國內部的特殊關係，它是一國之內的範疇。
五則是民進黨政治人物某些論述帶有強烈的意識形態色彩，反中意識情緒嚴重，這當然無助於民共互動，對兩岸關係的損害也非常大，更帶不上撬開阻撓民共互動的兩岸堅冰。兩岸問題高度複雜，既有歷史恩怨相糾結，也與現實利益相牽涉，牽一髮而動全身，必須要謹慎以對，不可意氣用事。
六則是雖然在民進黨某些政治人物的兩岸論述中也確實展現出新的思維，也有一些善意的展現，值得肯定，例如包括憲法一中以及凍獨主張等等，但這些相關論述目前在民進黨內部仍然不占主流，有些論述還需要持續發展，現階段尚無法扮演起重大的功能與影響。