回到頂端
|||
熱門: 中國 內閣改組 蔡政府

學者:說開羅宣言非條約是扭曲

中央商情網/ 2014.01.21 00:00
(中央社記者唐佩君台北21日電)有學者質疑開羅宣言不是條約。台大政治系名譽教授張麟徵指相關說法是斷章取義,輔大日本研究中心主任何思慎則說是扭曲歷史。

台大法律學院教授姜皇池在自由時報投書,表示「開羅宣言」並非條約,內容用語較像戰時宣傳文件,而非法律文件,質疑其拘束力,引發其它學者反駁。

張麟徵表示,「開羅宣言沒有拘束力」的論點可能禁不起檢視,因為宣言是否為條約,要看對相關國家有沒有拘束力,若有就是條約效力。開羅宣言是二戰期間中美英三國領袖發布的外交文書,若說沒有拘束力,恐怕不是事實。

其次,張麟徵認為,從其它面向可以看出開羅宣言有其拘束力,最重要的就是中美英蘇發布波茨坦公告,重申開羅宣言內涵必將實施,也就是日本要放棄掠奪自他國的領土,而日本在降伏文書也提出波茨坦公告,表示返還台灣澎湖,中華民國擁有台灣主權絕無疑義。

張麟徵表示,正因有波茨坦公告確認開羅宣言,某些學者只提開羅宣言,而沒把波茨坦公告放在一起論述,就是斷章取義的說法,而且日本透過戰爭從中國取得的土地,在戰敗後歸還,是天經地義的事。

何思慎則認為,中華民國取得台灣主權沒有疑義,主權行使沒有問題,不必扭曲歷史。

何思慎指出,波茨坦公告重新確認了開羅宣言效力,而接下來的舊金山和約更是波茨坦公告的實現,再後來的中日和約是舊金山和約的延伸;更重要的是,從中日和約來看,當時中華民國與日本簽約的動作,本身就代表中華民國已在台灣重新行使主權。

他說,儘管中共曾主張,民國41年的中日和約,中華民國無權代表中國對日本議和,要求日本應與中國大陸重新談,但遭日本拒絕,日本更主張在民國41年已與中華民國簽約結束戰爭,因此中華民國無疑擁有台灣主權。1030121

社群留言