台大法律學院教授姜皇池投書自由時報提出「開羅宣言」並非條約。
外交部澄清，開羅宣言在民國32年12月1日由中華民國、英國及美國3國領袖商定對日作戰方針及處置日本竊據他國領土的處理方式（即：東北及台澎歸還中華民國及朝鮮應該獨立）並正式公布。
開羅宣言公布後，又經一系列法律文件援用，例如民國34年7月26日中華民國、美國、英國、蘇聯共同發布「波茨坦公告」第8條明定「開羅宣言的條件，必須實施，而日本主權將限於本州、北海道、九州、四國，及吾人所決定之其他小島」。
民國34年9月2日，日本天皇向盟軍無條件投降所簽署的「日本降伏文書」第1條及第6條，也明白宣示接受「波茨坦公告」。中華民國政府在日本戰敗後來台接受日本投降，「開羅宣言」是確定戰後台灣及其附屬島嶼（包括釣魚台列嶼）應歸還中華民國的重要條約協定。
外交部強調，「開羅宣言」不僅是具有法律實質拘束力的條約協定、也是具備法律效力要件的條約協定。
此外，民國39年，當時的美國總統杜魯門表示，「美國及其盟國在過去4年來已經認知中國（指中華民國）擁有台灣主權」；美國國務院對外出版該院法律顧問室1959年對台灣地位問題立場文件，也再次聲明台灣依據「開羅宣言」等一連串國際文書，已歸還中華民國，且當時同盟國均已接受。
外交部說明，台灣、澎湖及其附屬島嶼在二次世界大戰之後地位歸屬，已由開羅宣言、波茨坦公告、日本降伏文書及民國41年中日和約一系列法律文件獲得法律上解決，開羅宣言是具有法律拘束力條約協定，無庸置疑。