立報犇報聯播：重訪包浩斯（Bauhaus）的激進起源（中）

重訪包浩斯（Bauhaus）的激進起源（中）

文／陳柏謙

　　1923年起，包浩斯原校址所在的威瑪市，及其所屬之圖林根（Thüringen）州，右翼勢力抬頭。1924年，社民黨在州議會選舉中喪失執政權，包浩斯的進步性與現代性，被右翼人士視為同社會主義、共產主義無異而大力抨擊，原高度仰賴地方政府財政資助的包浩斯，面臨遷址抉擇。1925年，包浩斯離開了落腳六年的威瑪，轉進當時在政治上仍由不受納粹右翼影響的德劭，隔年大興土木，興建了由格羅佩斯親自設計的包浩斯校舍。

被選擇性遺忘的紅色包浩斯

　　1927年，格羅佩斯因不堪校長職務沉重，行政負荷危及其建築事業與生涯，開始為學校物色新校長人選。最後，1928年決定由負責建築系的教授漢斯．邁耶接任第二任校長。

　　邁耶是在1927年格羅佩斯創立新的建築系時，延攬進包浩斯負責建築課程。邁耶是位終身堅定的馬克思主義者，更是德國共產黨黨員，除了建築工作外，他在一〇年代還曾參與德國土地改革運動，並前往英國考察農民生產合作社，以期作為德國土地改革的參考借鑒。

　　有趣的是，包浩斯也在邁耶擔任校長時期，首次成功將設計成果與實踐直接連結：學校開始接受真正委託案，而非只搞紙上談兵的設計研究。包浩斯在這位社會主義校長帶領下，第一次不再需要依賴國家資助而得以自給自足，實現格羅佩斯一直無法達成的目標。然而，卻也因邁耶旗幟鮮明的馬克思主義立場，與他主政下，從課程到社會介入連串更加激進的改革舉措，讓邁耶與他曾企圖建立的紅色包浩斯，在日後很長一段時間當代建築史中，遭到刻意遺忘與嚴重低估。直到近年，建築史學界才開始出現翻案，並還給邁耶應有的歷史定位與肯定。

　　馬克思主義如實反應在邁耶對建築設計的社會想像上，在他看來，建築設計應建基在為社會大眾服務的立場上。邁耶在往後一篇演講稿上是如此說明建築的定位：

建築是對社區的社會生活塑形的過程，建築不應是反應「建築藝術家」個人情感的行為，而應是一種集體行動（collective action）…建築型態必須有其社會內涵（social content），否則，就不過只是裝飾與形式主義罷了。（邁耶1938演講稿）

　　在他主導的建築系教學中，邁耶鼓勵學生將更多心力投入在大眾居住的宿舍和公寓設計上，並同時考量到相對低廉、普羅大眾得以負擔的造價。他也在課程設計上關閉原有一些專業課程，新設立科學教育、廣告設計等課程，並將建築作為包浩斯最重要的專業。除強調建築與社會的結合，以及其社會實用功能外，邁耶深信包浩斯所培育出的建築（藝術設計）家，同時應具有清晰的政治立場——即為無產階級事業服務的立場。

　　為進一步落實理想，邁耶在課程中增加社會科學理論，組織各類政治討論活動，鼓勵學生討論並參與實際政治活動；校內出現第一個共黨基層小組。邁耶領導下，越來越多學生不僅關注於建築與設計，更同時熱心於討論當下德國政治經濟情勢，積極加入到校外左翼運動隊伍中。加入德共的學生從邁耶剛擔任建築系教授時只有7人，成長到1930年時36人；甚至在新年晚會上聽見學生熱情唱著一首首俄國革命歌曲。

與威瑪共和同存亡

　　然而，就在邁耶推動著紅色包浩斯理想時，德國境內政治環境卻是日益保守與惡化。1920年更名的納粹黨，踩著1929年經濟大蕭條的踏腳石，在脆弱的威瑪共和體制底下開疆闢土，部分德國工人階級在對背叛革命的社民黨感到失望，與對經濟情勢絕望的影響下，悲劇性地站到了法西斯旗下。

　　1929年，納粹黨員Wilhelm Frick當選圖林根州議員，並在1930年被州聯合政府任命為內政部長。Frick此前已將包浩斯等現代主義藝術貼上「非德國」標籤，並大力抨擊其所代表的前衛現代主義設計與美學概念，Frick擔任內政部長後，乾脆直接關閉威瑪另一間現代設計學院，開除了該校29名教師。

　　1930年，中間派德國民主黨的德紹市市長Hesse，在德國持續壯大的法西斯陰影下，對包浩斯不斷左傾趨勢日感不安，市內右翼的市民組織開始攻擊Hesse拿納稅人的錢資助布爾什維克運動。Hesse考量其市長連任，約談了邁耶，要求他禁止校內一切政治活動。邁耶雖口頭承諾將留意學生參與的政治活動，但校內政治活動卻在邁耶睜眼閉眼下轉為地下化。眼見無法迫邁耶就範，Hesse找上格羅佩斯商討，表示若包浩斯要繼續留在德紹，只有邁耶走人一途。隨後，格羅佩斯與德劭市政府討論後，安上挪用學校公款捐錢給罷工煤礦工人罪名給邁耶，粗暴逼退了他。而且，不只是邁耶被迫辭職，校內多數共黨學生一併遭清洗命運，紛紛被迫離開學校。

　　邁耶去職後，格羅佩斯找了密斯凡德羅擔任第三任校長，為配合德紹政府、討好法西斯以保住包浩斯，凡德羅上任後第一件事就是宣布終止校內一切政治活動，回歸所謂純粹設計教育。諷刺的是，不過就在幾年前，格羅佩斯與凡德羅等一整個世代的進步藝術家，才熱切討論著藝術如何與政治以及革命結合的課題。只是，歷史證明，畏懼、討好法西斯而放棄政治性並未讓包浩斯多存活太久。1931年，蔓延全德的法西斯運動惡浪湧進德紹，並在選舉中大獲全勝，早被定調為「非德國」的包浩斯，終究還是在1932年10月被迫遷往柏林。1933年1月，納粹正式掌握國家政權，文化部下令關閉甫遷往柏林的包浩斯，師生遭蓋世太保驅離，納粹並佔領了校區。在納粹封殺下，是年8月，凡德羅不得不宣布永久解散包浩斯。希特勒上台與納粹執政，終結維繫14年的威瑪共和，也同時終結與威瑪共和共存亡的包浩斯。（待續）

（本文不代表立報立場）

========================

你喜歡這期犇報的內容嗎？

犇報是一份以提供兩岸就學、就業、民間交流，以及關注兩岸最新發展動向為主要內容的專業報，目前為雙周刊，全省發行量達1.5萬份，期待你將這份用心與好讀的報紙推薦給你的朋友們，也歡迎富有兩岸交流經驗的朋友投稿。

兩岸犇報電子信箱：[email protected]

兩岸犇報部落格：http://chaiwanbenpost.blogspot.com/

FACEBOOK犇報粉絲團：http://www.facebook.com/chaiwanbenpost