回到頂端
|||

蕃新聞

熱門: 呂秋遠 妙禪 羅致政

八考題不利黃? 法界看法不一

自由時報/ 2014.01.21 00:00
〔自由時報記者侯柏青/台北報導〕審理黃世銘洩密案的台北地院合議庭,擬出八大「考題」,下月七日安排黃案進行檢辯大辯論,針對這些考題,有法界人士認為,黃世銘勢必站不住腳,但也有律師認為相關問題對黃有利。

律師張景源指出,法官的爭點看不出對黃世銘有利、不利,但黃在偵結前向馬總統、行政院長江宜樺報告,事後又創造「行政不法」理論,想在法庭上訴求公益,用來當成洩密罪、通保法及偵查不公開的例外規定,免除洩密的刑事責任,但本案離「公益」兩字很遠,黃的犯行在法律上根本站不住腳。

張景源表示,法律的例外規定應從嚴解釋,偵結前本來就適用偵查不公開原則,就算是檢察機關的發言人,界線也必須拿捏得很準。

曾任北檢檢察官的律師於知慶認為,從這些爭點來分析,偵查內容是秘密、當事人的對話紀錄也屬於通保法的秘密事項,甚至可能牽涉個人資料保護法,但共同的部分是有「例外」情況。

他分析,合議庭丟出這些問題,顯示合議庭也在思考黃世銘是否可能適用例外情況,感覺上對黃似乎有利。

於知慶表示,檢方主張黃世銘在偵結前洩漏案情及監聽譯文,但是否偵結不是最關鍵的重點,法院審案時,會兼顧是否有公益目的或比例原則,他反問︰「難道偵查終結就可以公開當事人的隱私嗎?」

社群留言