「素人政治」在台灣出現，原因之一是：兩大政黨在代議政治上被過度地代表。更簡單的說法是，國民黨主席馬英九民意支持度長期以來徘徊於10％以下，民進黨主席蘇貞昌的歷次民調也未見起色。然則，藍綠兩大政黨領袖加起來可能不到20％的支持率，它們卻幾乎囊括了所有的政治資源，更聯合壟斷了一切資源分配的權力。
這基本上就是一個被嚴重扭曲的代議民主，也就是說，可能有80％的民意並未能在兩大政黨找到完整的認同，找不到其真正的「代表」。也因此，台灣的民主政治，表面上看似兩大政黨包辦，事實上卻是有一大片的空白等待填充，而這就是所謂「政治素人」的空間。
只不過，台灣社會的保守性格，決定了選民和媒體所要的，只是一個填補空間的素人，而不是叛逆者，不是推翻兩大政黨聯合壟斷機制的一股力量。
在此，政治素人被當作是一張白紙，可以任由選民塗上他們喜歡的顏色。投入台北市長選戰的「素人」就很懂得這樣的道理。他可以上午到深綠的地盤談「脫儒救台灣」（把「儒」視為必須剔除的「中國因素」），下午可以稱頌深藍的宋楚瑜，說是要向宋拜會請益。做為經驗老到的「素人」，他很清楚，素人的顏色，可以是白色，也可以是保護色！
劉鳴生／研究員
右看：洗濯政治濁氣的清流
「素人」成為台灣政治新聞的一個關鍵詞，原因不難理解。我們熟悉的政治圈老面孔、老話、老套太多，看膩了，聽煩了，別說選民不領情，媒體上也不賣座，大家想要來點不一樣的、新鮮的。於是生面孔的出現，總是會引起大家的好奇，尤其是，當生面孔還能能夠應觀眾要求，偶爾來個生猛的、嗆辣的話語點綴，肯定人氣指數立即竄升，臉書按讚不絕，媒體更是寵幸有加。
政治素人的出現，難免衝擊到既定的藍綠兩大政黨生態。政黨機器因應的方法，首先就是老套路：先是安撫，繼而收編。不幸的是，一旦安撫無效，收編不成，這就亂了選戰的布局，也就是政黨領袖頭痛時間的開始。這個時候，也就出現了老臉孔對素人的「教訓」，民進黨內呂秀蓮對柯文哲三番兩次的斥責，就是具體的案例，而最常聽到的對說法就是：素人缺乏政治歷練，不足以擔當大任。
然則，這種說法，豈不正是凸出素人魅力之所在！政治素人的特質就在其非專業，沒有經驗。換一個說法，他們還沒有養成令我們厭惡、煩膩的政客惡質文化，還是一股可以期待的，能夠洗濯政治濁氣的清流。
于尚白／媒體人
圖說：台大醫師柯文哲（中）1月19日說，他視今年這一仗為「甲午戰爭」，不管他的選戰輸贏，「都會讓國民黨的選舉多花200億元」。（圖文／中央社）
【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】
https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily