泉順混低價越南米在國產米中，搶攻量販通路促銷價的平價客層商機，引起農委會關切，大動作改革驗米作業，不論合格、不合格都要公布，且違反糧食管理法第14條第2項滿3次、第 4次就要註銷糧商登記；但混米情況似乎沒有改善，混米依舊。
混米事件早在99年 5月28日改組前的行政院消費者保護委員會，耗資新台幣10萬元抽驗市售包裝米20件的結果中就揭露，所驗米種竟然只有 2件與標示完全吻合，多達8件抽驗的內容物米種與標示完全不同。
資料顯示，這8件所標示米種，3件日本越光米、4件台灣的台（禾更）9號及1件高雄145號；不合格糧商名單就已有泉順及聯米等大廠。
結果近日農委會農糧署所公告的102年第4季市售米抽驗結果，再出現3件標示台（禾更）9號卻不合格，10粒中各僅4粒、3粒，甚至1粒都沒有。
且上述台（禾更）9號僅4粒吻合的聯發碾米工廠；99年消保會抽驗資料上也出現，所售標示越光米的包裝米，1粒越光米也沒有。
經訪自行耕作、銷售花東米有成的年輕新農謝銘鍵，以及曾務農、現在經營農夫市集的楊儒門指出，半數以上米種跟標示不合，很難說是田間品種管理不良所致了，人為混米因素居大。
他們也都說，台（禾更）9號常被用同系的台（禾更）8號混，但台（禾更）9號比較有名、好賣，比一般米價高。
前台灣稻作協會理事長翁良材說，台（禾更）9號1公斤約新台幣50多元；日本越光米，1公斤更達80到100元。謝銘鍵及楊儒門都說，整包假混越光米，可是暴利了。
農委會農糧署署長李蒼郎說，聯發碾米工廠不是大糧商，但半數以上米種與所標示不同，確實不能說是田間管理瑕疵，他近日將做了解。他也承認，非台（禾更）9號米標台（禾更）9號，利潤比較高；非越光米標越光米賣，價差真的大了。