把鄭南榕類比炸彈客// 施明德批成大教授羞辱台灣烈士

〔自由時報記者李宇欣、曾韋禎、黃文鍠、孟慶慈、甘芝萁、林曉雲／台北報導〕成大新闢廣場命名風波持續延燒，成功大學歷史系教授王文霞日前在校務會議上語出驚人，把鄭南榕為爭取言論自由自焚類比伊斯蘭炸彈客，前民進黨主席施明德昨召開記者會抨擊王文霞，他聲淚俱下痛斥，為什麼要這樣羞辱台灣的烈士？「沒想到成大還有這種教授！是非不清，這種人怎麼能擔任學生的師長？」

長年研究二二八事件的施明德基金會執行長黃惠君說，鄭南榕當年為了追求自由民主而犧牲，鄭的自焚沒有製造任何恐懼，如今怎麼會有人質疑鄭是炸彈客！

施明德也說，台灣應該對鄭南榕表示敬意，為什麼民眾可以擁抱中國的黃花崗七十二烈士，卻不能擁抱台灣本土烈士鄭南榕？王文霞的言行再次撕裂台灣，這種人怎麼能擔任學生的師長！

李應元指王書讀到背後

民進黨立委李應元昨也批評王文霞，缺乏世界觀也不懂民主自由。王的言論污辱伊斯蘭文化，「要不是受到集體的壓迫，誰願意犧牲自己的生命？」就算是法國大革命，也有人犧牲，所有的自由民主都是奮鬥出來的。王身為歷史系教授，卻不會從世界史的脈絡去看自由民主，書都讀到背後去了，「在說什麼瘋話？」

李應元並質疑，王如此缺乏世界觀、歷史觀，居然還能擔任歷史科課綱小組成員、考試院典試委員，教育部、考試院應審慎評估是否予以解任。

考選部表示，每項國考每年都有不同的典試委員，至於王文霞是否曾任典試委員，還需再調資料查看。國家教育研究院則說，經查王文霞是九十九年修訂高中歷史課綱的委員，任期已滿，沒有解任問題。

王：愛護生命角度出發

王文霞的言論也引來網友批判，有網友要求與王文霞在網路公開辯論，若王「跟鄭南榕一樣的為自己的理念自殺，那我更佩服你」。還有網友痛斥，「成大歷史系可以收掉了啦」；有網友表示能理解王想表達「生命的重要」，但「如果犧牲自己能換來自由民主，讓更多人免於受迫害與犧牲，那又該怎麼說呢？」

王文霞則回應，她尊重鄭南榕及其家屬，她是從學術中立觀點出發，說的是個人的看法、想法，無關政治，從來不曾想傷害任何人。成大則表示，王教授沒說鄭是恐怖的炸彈客，只是從愛護生命的角度出發，遇到困難應努力克服、解決問題。