台灣共識，什麼是台灣共識，具體內涵為何？上週四（1月9日）民進黨中國事務委員會通過「2014對中政策檢討紀要」，主張「應該積極凝聚台灣內部的共識做為兩岸對話的基礎」。
從原本「憲政共識」換成「應該積極凝聚台灣內部的共識」這句話看來，顯然「憲政共識」不是共識，至少不是民進黨共識；至於能不能夠成為台灣共識甚至作為兩岸對話基礎，則屬未定之天。
問題是，換成「應該積極凝聚台灣內部的共識」有比較好嗎？顯然也沒有。這句話的意思其實就是說民進黨內沒有共識，既沒共識，自不足以作為兩岸對話基礎。就像沒有路基或橋墩，路無法鋪，橋無法架，人車物流難以通行。
原本的「憲政共識」因「憲政」兩字在對岸是「敏感詞」，加上定義不清過於模糊，以致去（2013）年11月被國台辦發言人公然打槍。至於如果定義清楚一點，如以目前在台灣所施行的憲法為基礎的「憲政共識」作為兩岸對話基礎，那對岸還要拒絕嗎？似已無從考證。
至於台灣共識是什麼？每個人都有自己看法。如就各項民調來看，多數的台灣人民認為我們的台灣是一個主權獨立國家，依憲法國號叫中華民國，有自己的政府，選自己的總統。而對岸，則是另一個國家，國號叫中華人民共和國，和我們互不隸屬，即使歷史上及憲法上有特殊關係。
只不過，這樣的客觀事實，一旦搬上兩岸或是國際，便會引起極大爭議，甚至引發戰爭，而台灣將成為主戰場。
弔詭的是，如果我們宣稱自己中華民國是主權獨立的國家，但不承認對岸的中華人民共和國，似乎比同時承認對方是另一個國家更不敏感，即使這與客觀事實形成極大反差。
兩岸有其歷史延續，也有法理聯繫。台灣曾於1945年二戰後回歸中國，但國共內戰及接續冷戰又再度形成分裂分治格局。差別是台灣不僅較戰前多了金馬地區及東沙、太平，還穿上中華民國憲法這件法統大衣，即使經過多次修補，還是與對岸維繫著一種特殊關係。
這樣的法理聯繫有些人不滿意，很想剪斷修掉，但又偏偏動不得。因為一旦修除，形同割袍斷義，將引起對岸軍事攻擊，於是這又反過來成了維持目前台海和平護身符。只要維持著，至少對岸缺乏動武理由，甚至可形成對話基礎，就看民進黨要不要。
那究竟什麼是台灣共識？一時說不清。但不論哪一政黨選贏總統，勝選人依憲法規定宣誓就職否則無法就任，不僅是憲法規定也是人民公意，就算想要正名制憲，阿扁總統交代過，還是要依循憲法規定。這些應該也算是台灣共識吧！
（時事評論者）
圖說：民進黨中國事務委員會1月9日下午3時召開第5次會議，包括民進黨主席蘇貞昌、前民進黨主席蔡英文、前行政院長謝長廷（圖）、游錫堃等8名委員都出席會議。（圖文／中央社）
【關注更多新聞請加入立報粉絲專頁】
https://www.facebook.com/TaiwanLihpaoDaily