央行提出5大理由無須仿效日本採行QE政策，包括(1)台灣未曾出現有如日本的通縮問題；(2)台灣實質利率已低，且無信用緊縮(credit crunch)現象，資金充裕，有助企業籌資；(3)台灣M2成長足以支應經濟活動所需，銀行體系準備部位也普遍呈現寬鬆； (4)大國實施QE才有帶動本國貨幣貶值的效果，台灣經濟規模小且新台幣非國際貨幣，即使採QE也難顯著影響新台幣匯價。(5)近期日元貶值是修正過去因身為避險貨幣導致的匯價高估現象，也反映日本商品貿易逆差擴大，日元實質有效匯率指數目前仍高於金融海嘯前的低點；相較之下，新台幣實質有效匯率指數仍低於韓元與人民幣，出口價格仍具競爭力。
央行解釋，為促進金融穩定並提振景氣，曾於全球金融危機期間7度調降重貼現率，由2008年9月25日的3.625%降至2009年2月19日的1.25%，累計降幅達2.375%；並採行堪稱「台版的量化寬鬆」，銀行超額準備最高曾接近1600億元，金融業隔夜拆款利率隨之降至0.10%左右。
隨著全球金融危機趨緩，景氣復甦，央行彈性調整貨幣政策；銀行超額準備逐步回降至近期約300億元左右、金融業隔夜拆款利率則持穩於0.38%附近，至於M2成長率也均維持於目標區內。
QE要大國去做才會有效果
央行強調，日本為全球第3大經濟體，台灣僅為第27大，且日元為國際交易的主要貨幣之一，日本採行大規模QE可帶動日元貶值，台灣則不具備此等條件；且即使像日本採QE促使日元貶值，也可能被美國QE的外溢效應，抵銷部分效果。